এটি Abdullah Noorudeen কুলনেস অফ হিন্দ এর একটি অতিথি পোস্ট।

আগের অংশে , আমরা গৃহযুদ্ধের বর্ণনার ইহুদিবাদী পরিবর্ধনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যেখানে মুসলমানদেরকে ঘিরে রাখা হয় এবং হত্যা করা হয়। আমরা হাইলাইট করেছি যে কীভাবে জায়নবাদী-উদ্দীপিত প্রধান গৃহযুদ্ধের প্রচারক ডেভিড বেটজ মুসলিম পণ্ডিত এবং ফিলিস্তিনি কর্মীদের সম্ভাব্য মোসাদের হত্যার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন, যার দোষ অতি-ডানদের দিকে পরিচালিত হয়েছিল। অবশেষে, আমরা উন্মোচন করেছি কিভাবে বেটজ দীর্ঘদিন ধরে মুসলিম হত্যার যন্ত্রে কাজ করছে এবং নিওকন জায়োনিস্ট নেটওয়ার্ক দ্বারা সংযুক্ত ও সমর্থিত।

ডেভিড বেটজের পটভূমি বোঝার পরে, আমরা এখন তার যুক্তির গঠন এবং পদার্থের দিকে ফিরে আসি এবং কীভাবে এটি ডান-ডান গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রচারক হিসাবে তার ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত।

আমরা অধ্যাপক বারবারা ওয়াল্টার্সকে ধন্যবাদ জানাতে চাই আমাদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য সময় দেওয়ার জন্য এবং ডেভিড বেটজ তার ব্রিটিশ গৃহযুদ্ধের দাবির ন্যায্যতার জন্য পরিসংখ্যানের অপব্যবহার নিশ্চিত করার জন্য।

সূচিপত্র

Toggle

বেটজের গৃহযুদ্ধের যুক্তি

বেটজ posits যে গৃহযুদ্ধের জন্য দুটি মূল উপাদান প্রয়োজন: একটি সরকারকে অবৈধ এবং দলাদলি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে উপগোষ্ঠীগুলি প্রতিযোগিতা করে যখন সংখ্যাগরিষ্ঠরা “ডাউনগ্রেড” বোধ করে। তিনি অর্থনৈতিক মন্দাকে আরও একটি কারণ হিসাবে যুক্ত করেছেন, যা জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে।

দুটি প্রধান চালক সংযুক্ত: সরকারের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস এবং সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে বহুসংস্কৃতিবাদের কারণে। “নেটিভ” জনসংখ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে, সরকার এই নীতির প্রয়োগকারী, অন্য দলগুলি তাদের নিজস্ব স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয়।

সোশ্যাল মিডিয়া এবং আইডেন্টিটি পলিটিক্সের কারণে মেরুকরণ আরও বেড়েছে। এটি “আন্তঃ-উপজাতি দ্বন্দ্ব” এর দিকে পরিচালিত করে, যা তার জন্য “প্রাক-রাজনৈতিক আনুগত্যের একটি দিক হিসাবে ব্রিটিশত্বের যথেষ্ট অপ্রাসঙ্গিকতা” নির্দেশ করে।

স্পষ্ট করে বলতে গেলে, বেটজের জন্য, গৃহযুদ্ধের প্রধান কারণ হল পরিচয় রাজনীতি:

“পরিচয়ের রাজনীতি… সর্বোপরি যা পশ্চিমে নাগরিক সংঘাতকে কেবল সম্ভাবনাই নয়, কার্যত অনিবার্য করে তোলে।”

এটি বেটজকে শেষ পর্যন্ত অভিবাসন এবং মুসলমানদের ব্যবহারিক মূল সমস্যা হিসাবে নির্দেশ করতে দেয়। আমরা নীচে এই বিষয়ে আরও আলোচনা করব।

তিনি বিশেষভাবে “অসমমিতিক বহুসংস্কৃতিবাদ” এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন যেখানে “গোষ্ঠীগত পছন্দ, জাতিগত অহংকার এবং গোষ্ঠী সংহতি, বিশেষ করে ভোটদানে, শ্বেতাঙ্গ ব্যতীত সমস্ত গোষ্ঠীর জন্য গ্রহণযোগ্য”। বেটজ এটিকে গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট (জিআর) ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সাথে লিঙ্ক করেছেন:

“[বহুসংস্কৃতিবাদ থেকে] যা উদ্ভূত হয়েছে তা হল একটি উপলব্ধি যে স্থিতাবস্থা ভারসাম্যহীনভাবে ভারসাম্যহীন… ‘মহান প্রতিস্থাপন’ তত্ত্ব এই বর্ণনার একটি অভিব্যক্তি।”

GR তত্ত্বের জন্য তার পাদটীকাতে উদ্ধৃতিটি হল একটি বই যা হল [উল্লেখিত](https://coolnessofhindblog.wordpress.com/2019/04/30/douglas-murray-and-the-christchurch-killer-a-neocon-white-supremacist-nexus/, You will not replaced the terrors*, will not replaced the आतंकवादी! রেনাড কামু দ্বারা।

GR হল একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যেটি “মুসলিম-বিরোধী ষড়যন্ত্রমূলক ষড়যন্ত্র”কে পুনর্ব্যক্ত করে মিশরীয় ইহুদি নির্বাসিত জিসেল লিটম্যান (ওরফে ব্যাট ইয়েওর) দ্বারা উকিল। লিটম্যান এই আখ্যানটিকে ঠেলে দিয়েছিলেন যে ইউরোপ একটি “বিশাল মুসলিম সম্প্রদায়” তৈরি করছে যার সাথে “ইউরোপীয় ধিম্মি জনসংখ্যা দ্রুত মারা যাচ্ছে”। এটি মুসলিম বিরোধী বিদ্বেষী প্রচারক এবং জাতিগত নির্মূল “ইসরায়েল”-প্রথম ধর্মান্ধ ডগলাস মারে দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছিল। ইউরাবিয়া এবং কামুসের জিআরটি উগ্র ডানপন্থী সন্ত্রাসী আন্ডারস ব্রেভিক দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে, যিনি নরওয়েতে 77 জনকে হত্যা করেছিলেন এবং ব্রেন্টন ট্যারান্ট, যিনি নিউজিল্যান্ডের দুটি মসজিদে 51 জন মুসলমানকে হত্যা করেছিলেন। “দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট” শিরোনামে ট্যারান্টের ম্যানিফেস্টো, ক্যামুসের অনেক ধারণার প্রতিধ্বনি করে, যারা অভিবাসনের মাধ্যমে মুসলমানদের দ্বারা জনসংখ্যার “প্রতিস্থাপন”কে উপনিবেশের অনুরূপ বলে দেখেছিল, শ্বেতাঙ্গ জাতি সবচেয়ে হুমকির সম্মুখীন। তিনি লিখেছেন যে অভিবাসন, যা একটি “আক্রমণ”, “আমাদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করবে, আমাদের জাতিগুলিকে ধ্বংস করবে, আমাদের সম্প্রদায়গুলিকে ধ্বংস করবে… আমাদের সংস্কৃতিকে ধ্বংস করবে”।

এই কারণগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, বেটজ বরং নির্ধারকভাবে উপসংহারে বলেন যে “সমাজ ইতিমধ্যেই টিপিং পয়েন্ট অতিক্রম করেছে যার পরে সহিংস গৃহযুদ্ধের বিস্ফোরণ প্রতিরোধ করা অসম্ভব।” একবার গৃহযুদ্ধ শুরু হলে, স্থানীয় জনসংখ্যা মুসলিম জনসংখ্যাকে নির্মূল এবং অপসারণের লক্ষ্য রাখবে।

তার দাবি পরীক্ষা

আমরা এখন দেখতে পাব, তার গৃহযুদ্ধের থিসিসের মূল যুক্তিটি বিরক্তিকর। কিন্তু আমরা এই বিবরণগুলি অনুসন্ধান করার আগে, আমাদের উচিৎ উদ্দেশ্য দেখাতে গিয়ে তার যুক্তি টিকিয়ে রাখার জন্য তিনি যে কৌশলগুলি মোতায়েন করেন তা আমাদের উল্লেখ করা উচিত।

বেটজ একটি ত্রিমুখী কৌশল নিযুক্ত করে। প্রথমটি কিউরেশনের ব্যাপার; বিশেষ করে, সে তার দাবি সমর্থন করার জন্য যে মামলাগুলি ব্যবহার করে এবং উপেক্ষা করে। দ্বিতীয়টি হল হাতের অলংকারমূলক শ্লীলতা যেখানে বেটজ ক) এমন ব্যক্তিদের ব্যবহার করে মূলধারা হিসাবে একটি বিতর্কিত অবস্থান উপস্থাপন করে যাদেরকে তিনি মূলধারার হিসাবে * ফ্রেম করেন, এবং খ) বৈধ ঘটনাগুলিকে জঘন্য কিছু হিসাবে পুনরুদ্ধার করেন।

আমরা তার সমর্থনকারী মামলা মোকাবেলা করার সময় এই কৌশলগুলি মনে রাখা উচিত।

আন্তঃউপজাতি দ্বন্দ্ব

যদিও ভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীগুলি বিভিন্ন কারণে একে অপরের সাথে সংঘর্ষ করতে পারে, এই ধরনের ঘটনাগুলিকে একটি গৃহযুদ্ধের অনিবার্য ভূমিকা হিসাবে হ্রাস করা একটি অতি সরলীকরণ। যদি কিছু হয়, এই ধরনের দাবিগুলি এই সত্যটি প্রকাশ করে যে বেটজ তার নিজের গুরুতর বিশেষত্বের প্রিজমের মাধ্যমে ঘটনাগুলি দেখছেন: আক্রমণকারী মুসলিম দেশগুলিকে কীভাবে হত্যা করা যায় এবং মিথ্যা বলা যায় তার কৌশলগুলির উপর তার গবেষণা আরও কার্যকরভাবে।

পরিচয়ের রাজনীতি মানুষকে তাদের নিজস্ব অগ্রাধিকারের আনুগত্যের মাধ্যমে উপজাতিতে বিভক্ত করে, যার ফলে বৈরিতা বেড়ে যায়, বেটজ উপস্থাপন করেছেন উদাহরণ Leicester-এর “gonester:”

“[2023] স্থানীয় হিন্দু ও মুসলিম জনসংখ্যার মধ্যে পুনরাবৃত্ত সহিংসতা প্রত্যক্ষ করেছে, উভয় পক্ষই সুদূর দক্ষিণ এশিয়ায় আন্তঃসাম্প্রদায়িক উত্তেজনা দ্বারা অ্যানিমেটেড। একটি হিন্দু জনতা ‘পাকিস্তানের মৃত্যু’ স্লোগান দিয়ে শহরের মুসলিম অংশের মধ্য দিয়ে মিছিল করেছে।”

তারপরে তিনি দাবি করেন যে এটি প্রাক-রাজনৈতিক আনুগত্য সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে:

“এটি সর্বোপরি যা প্রতিফলিত করে তা হল ব্রিটেনের দুটি বৃহত্তম সংখ্যালঘুর উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশের প্রাক-রাজনৈতিক আনুগত্যের একটি দিক হিসাবে ব্রিটিশত্বের যথেষ্ট অপ্রাসঙ্গিকতা। কে কার সাথে এবং কিসের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায়? এই ক্ষেত্রে এই ভাল কৌশলগত প্রশ্নের উত্তরের সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে যারা ইতিমধ্যেই লড়াই শুরু করেছেন তাদের নামমাত্র জাতীয়তার সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।”

আমরা কয়েকটি পয়েন্ট লক্ষ্য করতে পারি।

প্রথমত, বেটজের পক্ষপাতদুষ্ট লেন্স তাকে জোরপূর্বক জায়োনিস্ট নিওকন ফ্যাসিস্টদের সম্পৃক্ততায় অন্ধ করে দেয় যারা হিন্দুত্ববাদী ফ্যাসিবাদী সংগঠনগুলির সাথে মুসলিম হুমকি তৈরি করতে এবং “সামাজিক সমন্বয় ” বর্ণনা। আমরা সেই সময়ে সতর্ক করে দিয়েছিলাম যে ঘটনাগুলি এই দুটি গোষ্ঠীর দ্বারা পুনর্নির্মাণ করা হচ্ছে এবং একটি বিস্তৃত বর্ণনায় খাওয়ানোর জন্য তৈরি করা হচ্ছে যে “মুসলিমরা অন্য মুসলিম বা অমুসলিম সম্প্রদায়ের সাথে বসবাস করতে অক্ষম। মুসলিম একটি বিদেশী হুমকি যা এখানে নয়।” তবুও বেটজ এই হিন্দুত্ব/জায়নবাদী স্ক্রিপ্টটি গ্রহণ করে। আমরা অস্থিরতা এবং ইহুদিবাদী/হিন্দুত্ব জোটের সম্পৃক্ততা বিস্তারিতভাবে কভার করেছি [এখানে](https://coolnessofhindblog.wordpress.com/2022/10/19/hindutva-and-neocon-fascists-unite-5-leicester-unrest-and-the-lims /-for এখানে।

দ্বিতীয়ত, তার লেন্স তাকে ঘটনাটিকে আনুগত্যের প্রশ্ন হিসাবে দেখতে বাধ্য করে, জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের একটি পুরানো ঔপনিবেশিক আবেশ। মুসলমানদের জন্য, সহিংসতা আনুগত্য সম্পর্কে নয় বরং হিন্দুত্ববাদী ফ্যাসিবাদী জনতা মুসলমানদের উপর এবং রাস্তায় তাদের ব্যবসার উপর আক্রমণ করার জন্য ছিল। আজ, “কেবল স্ট্রিটের যুদ্ধ”, যেখানে ইহুদি, আইরিশ এবং বামপন্থীরা অসওয়াল্ড মোসলে এবং তার ব্ল্যাকশার্টদের একটি ইহুদি প্রতিবেশীর মধ্য দিয়ে অগ্রসর হওয়া থেকে হিংসাত্মকভাবে বাধা দিয়েছিল, সম্প্রদায়ের উপর ফ্যাসিজমের জয় হিসাবে পালিত হয়। বেটজ নিঃসন্দেহে এটিকে জাতিগত লাইনে একটি আসন্ন গৃহযুদ্ধের চিহ্ন হিসাবে দেখবেন এবং, গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট তত্ত্বের (নীচে দেখুন) অনুমোদন দেওয়ায়, মোসলির বর্ণবাদী বিদ্রুপের প্রতি সহানুভূতিশীল কান দেবেন।

তৃতীয়ত, তিনি নৈতিক উদ্বেগকে দলাদলি হিসেবে পুনর্বিন্যাস করেন। যেমনটি আমরা Part I এ হাইলাইট করেছি, বেটজ “ইসরায়েল” এবং সংসদ সদস্যদের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ দেখেছেন যারা প্যালিস্টিক ফ্যাক্টিজমের উপর সরকারের নিষ্ক্রিয়তার কারণে প্রতিবাদ ভোটের অংশ হিসেবে নির্বাচিত হয়েছেন। তিনি ফিলিস্তিনিপন্থী বিক্ষোভকারীদের একটি একচেটিয়া “প্রধানত” মুসলিম ব্লক হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করেন এবং তার উপজাতীয় দ্বন্দ্ব গঠনের জন্য টমি রবিনসনের পছন্দের “নেটিভ” জাতিগত গোষ্ঠী হিসাবে নেতৃত্বে প্রতি-বিক্ষোভকারীরা।

বেটজের জায়নবাদী প্ররোচনাকে নির্দেশ করার পাশাপাশি, তার অবস্থানটি দেখায় যে তিনি এই ঘটনাগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে বিশ্লেষণ করছেন না। তিনি তার গঠনগত “বিশ্লেষণ” প্রেরণাকে দমন করে এবং বাস্তব বাস্তবতাকে পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে একটি জাতিগত বিভাজন যে তার উপসংহারটি প্রমাণ করতে ডেটাকে জোর করে করছেন। তিনি বাম এবং ডানদিকের “নেটিভ” ভিন্নমতকে উপেক্ষা করেন, প্যালেস্টাইন-পন্থী কারণের বিশিষ্ট ইহুদি কণ্ঠকে মুছে ফেলেন এবং তিনি কেবলমাত্র ইহুদিবাদী, “ইসরায়েল” - ডগলাস মারে এবং টমি রবিনসনের মতো ব্যক্তিত্বের প্রথম হস্তক্ষেপকে সম্পূর্ণরূপে সমীকরণ থেকে বাদ দেন। ফলাফল হল একটি উপসংহার যা শুধুমাত্র সেই সমস্ত তথ্য উপেক্ষা করে কাজ করে যা এটিকে অস্বীকার করবে।

যেমনটি আমরা আগের অংশে জোর দিয়েছিলাম, তার বিশ্লেষণে কোথাও লিখিত বা মৌখিক (যতদূর আমরা গবেষণা করেছি), বেটজ কি ইহুদি সংখ্যালঘু বা ইহুদিবাদীদের অনুরূপ পরিচয়ের রাজনীতি এবং আনুগত্যের থিম ব্যবহার করার বিষয়ে কথা বলেন, আরও চাপা উদ্বেগ থাকা সত্ত্বেও। প্রকৃতপক্ষে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে জায়োনিস্ট জড়িতদের বিরুদ্ধেও একটি শক্তিশালী “নেটিভ” অসন্তোষ রয়েছে (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, এখানে)। কিন্তু ইহুদিবাদ বা জায়নবাদের সাথে জড়িত মামলাগুলি তার “বিশ্লেষণ” থেকে রক্ষা পায়। আমরা সন্দেহ করি যে জায়োনিস্ট ইহুদিদের বিরুদ্ধে এই বিশেষ স্থানীয় দলটির “অভিযোগ” কখনই এমনভাবে প্রণয়ন করা হবে না, বা দেশীয় জনসংখ্যার উপর জায়নবাদী ইহুদিদের জন্য রাষ্ট্রের পছন্দের কারণে তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে “ডাউনগ্রেডিং” এর ফলাফল হিসাবে নিক্ষেপ করা হবে না, যার ফলে গৃহযুদ্ধের জ্বালানি হবে৷

যা বেটজের অবস্থানকে ব্রিটেনের জন্য এতটাই বিপজ্জনক করে তুলেছে যে এটি ছলনামূলকভাবে প্রতিবাদ এবং গণতান্ত্রিক সম্পৃক্ততাকে উপদলবাদের রূপ হিসাবে বোঝায়। এটি করার মাধ্যমে, তিনি জাতীয় নিরাপত্তার নামে রাজনৈতিক দমন-পীড়নের আদর্শিক ভিত্তি তৈরি করেন, আমরা সন্দেহ করি যে তিনি সম্পূর্ণরূপে সচেতন।

“অ-জনতাবাদী”

বেটজ কিছু নির্দিষ্ট বিবৃতি এবং পরিসংখ্যান উপস্থাপন করে যে তাদের অবস্থানগুলি জনবহুল নয়। উদাহরণ স্বরূপ, সমাজ কেন বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছে তার রূপরেখায় তিনি রেফারেন্স অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং ডেভিড ক্যামেরনের বক্তৃতা বহুসংস্কৃতিবাদের ব্যর্থতা ঘোষণা করে:

“বড়, দৃশ্যত রাজনৈতিকভাবে স্থিতিশীল, পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির নেতাদের, উভয় উল্লেখযোগ্য কেন্দ্রবাদীদের দ্বারা এই ধরনের বিবৃতিগুলিকে সহজে পপুলিস্ট ডেমাগোগারি হিসাবে বরখাস্ত করা যায় না।”

মার্কেলের ক্ষেত্রে ব্যতীত, তার বিবৃতি এমন একটি পটভূমিতে তৈরি করা হয়েছিল যেখানে জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির সদস্য থিলো সারাজিন মহান প্রতিস্থাপন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রচার করে একটি মুসলিম-বিরোধী বই প্রকাশ করেছিলেন। সারাজিনকে বিবেচিত GR-এর অন্যতম প্রভাবশালী প্রচারক৷ এটি ইসলাম এবং অভিবাসন সম্পর্কে ভয় জাগিয়েছে, একটি ইসলাম বিরোধী এবং অভিবাসন বিরোধী জিটজিস্ট তৈরি করেছে। তার নিজের খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়নের জার্মানির সমালোচকদের দ্বারা চাপের মুখে, যারা তাকে মুসলিমদের প্রতি আবাসনের জন্য অভিযুক্ত করেছিল, এবং রাজনৈতিক সমর্থন হ্রাসের সম্মুখীন হয়েছিল, মার্কেল তার বক্তৃতাকে সেই অনুযায়ী ক্যালিব্রেট করেছিলেন এবং এই মুসলিম বিরোধী মেজাজে ট্যাপ করেছিলেন। তার মন্তব্য এই আশঙ্কার কথা বলেছিল যে সররাজিনের মতো রাজনৈতিক অভিনেতারা প্রান্তিক থেকে মূল স্রোতে উন্নীত করতে সাহায্য করেছিল। [1]

ক্যামেরনের ক্ষেত্রে, ইহুদিবাদী নিওকন মাইকেল গভ, তার মুসলিম বিরোধী “ট্রোজান হর্স” ধারনা নিয়ে, যথেষ্ট প্রভাব বিস্তার করেছিলেন। মিউনিখের বক্তৃতার দুই বছর আগে, এই জুটি একটি ইসলামিক স্কুলের বিরুদ্ধে ট্যাগ-টিম করেছিল, শুধুমাত্র তাদের তথ্য ভুল বোঝাতে। [2]

উভয় ক্ষেত্রেই রাজনৈতিক পরিবেশ গুরুত্বপূর্ণ ছিল। একটিকে ঘিরে মুসলমানদের বিরুদ্ধে ডেমাগগরির পরিবেশ ছিল এবং অন্যটি মুসলিম ট্রোজান ঘোড়া এবং দখল নিয়ে মূলধারার ধারনা, “ইসরায়েল”-পন্থী একটি মুসলিম-বিরোধী ডেমাগগ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। বেটজের লেন্স, আবারও, তার সিদ্ধান্তের সাথে মানানসই করার জন্য অসুবিধাজনক তথ্য বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে অসাধারণভাবে পারদর্শী প্রমাণ করে।

ইউরোপে গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনার বিষয়ে তার যুক্তিকে জোরদার করতে সাহায্য করার জন্য বেটজের “বিশ্বাসযোগ্য পরিসংখ্যান” এর আহ্বান আরও গুরুতর। আমরা তার যুক্তি পরীক্ষা করে পরবর্তী বিভাগে এটি মোকাবেলা করব।

গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনা

সামাজিক অসন্তোষের কিছু চালক, যেমন সরকারি দুর্নীতি এবং ক্রমাগত ভয়াবহ অর্থনৈতিক অবস্থা সম্পর্কে সামান্য সন্দেহ আছে। যাইহোক, বেটজের নিজস্ব ভিত্তিতে গৃহযুদ্ধ “অনিবার্য” বলে দাবি করা সন্দেহজনক।

সম্পর্কিত: জায়োনিস্ট শাসনের পরিবর্তন: ব্রিটেনের এলন মাস্কের ব্যাঘাতের পিছনে এজেন্ডা

স্কলারশিপকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা

তার কাগজের দ্বিতীয় অংশে গৃহযুদ্ধের মামলা করে, বেটজ তার যুক্তি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন যে গৃহযুদ্ধ “অনিবার্য” এবং পরবর্তী কয়েক বছরের মধ্যে “অনিবার্য” হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ওয়াল্টারের বই How Civil Wars Begin। এই বইতে, অধ্যাপক ওয়াল্টার্স যুক্তি দেন যে, যেখানে গৃহযুদ্ধের শর্ত পূরণ করা হয়, সেখানে এটি ঘটার সম্ভাবনা 4% থাকে। এই পরিসংখ্যান থেকে, বেটজ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে যুক্তরাজ্যে এটি হওয়ার সম্ভাবনা 5 বছরে 18.5 শতাংশ এবং 95 শতাংশ যদি আমরা 5 বছরের মধ্যে অন্য 14টি ইউরোপীয় দেশকে অন্তর্ভুক্ত করি।

এই এক্সট্রাপোলেশন কয়েকটি কারণে বিভ্রান্তিকর।

প্রফেসর ওয়াল্টার্স তার বইতে ব্যাখ্যা করেছেন যে গৃহযুদ্ধের শর্ত হল একটি স্বৈরাচার এবং গণতন্ত্রের মধ্যে একটি দেশ এবং জাতিগত বা ধর্মের ভিত্তিতে *শাসকত্বের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী দলগুলি এমন একটি দেশ। রাজনৈতিক মধ্য-রাষ্ট্রকে নোক্রেসি বলা হয়। তাই, প্রফেসর ওয়াল্টারস (তার বইয়ের অধ্যায় 1) অনুসারে, গৃহযুদ্ধ বিশেষজ্ঞরা ইরাক যুদ্ধের সমালোচনা করেছিলেন কারণ তারা জানতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন ইরাককে স্বৈরাচার থেকে গণতন্ত্রে বাধ্য করেছিল, তখন এটি একটি গৃহযুদ্ধে ভেঙে পড়বে। আরেকটি উদাহরণ হল নর্দার্ন আয়ারল্যান্ড (তার বইয়ের অধ্যায় 4), যেখানে সরকারের কাঠামো নিশ্চিত করে যে প্রোটেস্ট্যান্টরা সর্বদা আইরিশ ক্যাথলিকদের উপর শাসন করবে এবং এর অগণতান্ত্রিক আইন তাদের ক্ষমতা এবং ভাল চাকরি, জমি এবং বাড়ি থেকে বাদ দেওয়া নিশ্চিত করেছে। উভয় ক্ষেত্রেই, একটি অরাজকতা ছিল – ইরাক স্বৈরাচার থেকে গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডে, ব্রিটেনের সিদ্ধান্তে এটিকে একটি আংশিক গণতন্ত্র গঠনের অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং জাতিগত দলগুলি রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।

আমরা এখন বুঝতে পেরেছি কেন বেটজ জাতিগত লাইনে সামাজিক উত্তেজনা আঁকার জন্য বেদনাদায়ক। এটি ব্যাখ্যার ঘটনাগুলিকে তার উপসংহারে বাধ্য করে যে ব্রিটেন একটি গৃহযুদ্ধের প্রান্তে রয়েছে।

যাইহোক, যুক্তরাজ্য একটি অ্যানোক্রেসি নয়। প্রফেসর ওয়াল্টার্স দেশের শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য সেন্টার ফর সিস্টেমিক পিস-এর Polity Project দ্বারা সংকলিত Polity5 ডেটাসেটের উপর নির্ভর করে। এই সর্বশেষ ডেটাসেট অনুসারে, ইউকে এখনও একটি গণতন্ত্র।

এমনকি যদি যুক্তি দেওয়া হয় যে যুক্তরাজ্য স্বৈরাচারের দিকে ধাবিত হচ্ছে এবং হাঙ্গেরি বা তুরস্কের মতো হয়ে উঠছে (এটি নয়), যে ব্রেক্সিট জনগণের মধ্যে সরকারের প্রতি অবিশ্বাস বাড়িয়েছে, দ্বিতীয় শর্তটি উপস্থিত নয়: যে * রাজনৈতিক * উপদলগুলির মধ্যে বিভাজন * জাতিগত বা ধর্মীয় লাইন * বরাবর।

সমতুল্য পরিস্থিতি হবে যেখানে একটি নির্দিষ্ট সরকার নিরঙ্কুশ ছিল এবং একটি জাতিগত/ধর্মীয় গোষ্ঠী পার্লামেন্টের স্থায়ী নিয়ন্ত্রণ চেয়েছিল যখন প্রতিযোগী দলগুলি গ্রেগসে মোলোটভ ককটেল মজুদ করেছিল।

আমরা উভয় অ্যাকাউন্টে এখানে নেই.

অবশ্যই, পাঠকদের এর জন্য আমাদের কথা নিতে হবে না। আমরা সরাসরি ভাল প্রফেসরের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং তাকে তার নিবন্ধের লিঙ্ক সহ বেটজের তার বই ব্যবহার করার বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা জিজ্ঞাসা করেছি। তিনি তার চিন্তাভাবনা ভাগ করার জন্য যথেষ্ট সদয় ছিলেন এবং সেগুলি ভাগ করার অনুমতি দিয়েছিলেন:

অধ্যাপক ওয়াল্টার্সের মতে, বেটজ তথ্যটি ভুলভাবে ব্যবহার করছিলেন।

একটি চূড়ান্ত বিন্দু: ওয়াল্টার্স উপলব্ধ প্রমাণ আমাদের যা বলতে পারে তার সীমা স্বীকার করার ক্ষেত্রে স্পষ্ট:

“আমি চাই যে আমি সমস্ত তথ্য এবং পরিসংখ্যান যা বিশেষজ্ঞরা গত অর্ধ শতাব্দীতে সংগ্রহ করেছেন এবং আমাদের দেশে ঠিক কী ঘটবে তা আপনাকে বলতে পারতাম। কিন্তু সেরা ডেটা দিয়েও, আমরা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না।”

এই ক্ষেত্রের অগ্রভাগে কাজ করা একজন পণ্ডিতের দৃষ্টিভঙ্গি: এমনকি সেরা উপলব্ধ ডেটাও একটি দেশের গতিপথ সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না। তদুপরি, তার মন্তব্যটি আরও বেশি অস্থির এবং মেরুকৃত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নির্দেশ করছে। এই পটভূমিতে, বেটজের জেদ যে গৃহযুদ্ধ “অনিবার্য” তা একটি বিশ্লেষণের চেয়ে আদর্শিক প্রত্যয়ের মতো বেশি মনে হয়।

“বিশ্বাসযোগ্য” পরিসংখ্যান

এই পর্যায়ে, তার দাবি যাচাই করার কোনো মূল্য নেই যে আগামী 5 বছরে ইউরোপের 15টি দেশে গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনা 95 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। তবুও, বেটজের অন্তর্নিহিত অনুমানগুলির একটির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করা মূল্যবান, যদি কেবলমাত্র এটি তার শব্দার্থিক দক্ষতার হাতের প্রদর্শন করে।

“বিশ্বাসযোগ্য” হিসাবে অসম্মানিত এবং প্রান্তিক পরিসংখ্যান উপস্থাপন করার ক্ষেত্রে, বেটজ এমন দাবি করার জন্য কর্তৃত্বের একটি বাতাস ধার দিতে পরিচালনা করে যা অন্যথায় সে তাদের উপর যে ওজন রাখে তা বহন করতে লড়াই করবে।

তিনি বলেন:

“আসুন, বিশ্বাসযোগ্য জাতীয় রাজনৈতিক বা একাডেমিক ব্যক্তিত্বদের দ্বারা সাম্প্রতিক বিবৃতির অস্তিত্বের উপর ভিত্তি করে অনুমান করা যাক যে ইউরোপে অন্তত দশটি দেশ আছে যারা সহিংস গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনার মুখোমুখি।”

কিন্তু এই “বিশ্বাসযোগ্য জাতীয় রাজনৈতিক বা একাডেমিক ব্যক্তিত্ব” কারা?

অবিশ্বাস্যভাবে, 19টি নামের মধ্যে 17টি বেটজ “বিশ্বাসযোগ্য” বলে ঘোষণা করেছে (বাকি দুটি সম্পর্কে অনলাইনে খুব কম তথ্য ছিল) গভীরভাবে ইসলাম বিরোধী এবং মুসলিম বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে, অত্যন্ত ডানপন্থী মহান প্রতিস্থাপন ষড়যন্ত্রকে আলিঙ্গন করে এবং কিছু ক্ষেত্রে নব্য-নাৎসি এবং কাউন্টার-জিহাদ চক্রের সাথে সম্পর্ক রয়েছে। অন্য কথায়, বেটজের বিশ্বাসযোগ্য তালিকা ইউরোপীয় সমাজের তৈরি সবচেয়ে চরম রাজনৈতিক প্রান্তের কিছু প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা পাদটীকায় 17 জন ব্যক্তির কিছু মতামত তুলে ধরেছি। [3]

তাদের বিশ্বদৃষ্টির পরিপ্রেক্ষিতে গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে তাদের বক্তব্য প্রত্যাশিত। “প্রতিস্থাপন”, “আক্রমণ” এবং “উপনিবেশ” থিমের মধ্যে নিহিত হল গৃহযুদ্ধের ঘোষণা। অতএব, গৃহযুদ্ধের কারণ হচ্ছে এমন আখ্যানটিকে ঠেলে দেওয়া তার প্রবক্তাদের জন্য উপযুক্ত। বেটজ বিপর্যয়ের মতাদর্শগতভাবে বিনিয়োগ করা মিথ্যা নবীদের নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক হিসাবে বিবেচনা করে এবং তারপর তাদের দাবিগুলিকে বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করে যে অ্যাপোক্যালিপস বাস্তব। আবারও, এখানে বেটজের অভিব্যক্তিগুলি কম “বিশ্লেষণ” এবং পণ্ডিত প্রমাণ হিসাবে প্যাকেজ করা আরও চরম প্রচার।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, এই ধরনের বিদ্বেষীদেরকে “বিশ্বাসযোগ্য” হিসাবে সমর্থন করার ক্ষেত্রে, বেটজ খারাপভাবে তার অতি-ডান-বিরোধী ইসলাম সহানুভূতি প্রকাশ করে।

4চ্যান, অ্যামাজন রিভিউ এবং জেফ্রি এপস্টাইন

বেটজ কীভাবে গৃহযুদ্ধের “মেজাজ” মূল্যায়ন করে সে বিষয়েও প্রশ্ন উত্থাপিত হতে পারে।

তার 2023 নিবন্ধে যুদ্ধের ভবিষ্যত গৃহযুদ্ধের বিষয়ে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি এই মূল্যায়ন করেছেন – এর জন্য অপেক্ষা করুন – ইন্টারনেটের ডানদিকের কোণে সার্ফিং করে এবং শেষ অবধি যুদ্ধের কিছু ফ্যান দ্য রিভিউ অব দ্য ফারাজ রাইটস রিডিং।

“ যেভাবে আমি প্রারম্ভিক বিপ্লবীদের মেজাজ এবং নিরাকার ‘পরিকল্পনা’ মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছি তা হল **অজ্ঞাতনামা ইমেজ বোর্ড 4Chan এবং 8Chan/pol, টুইটার এবং টেলিগ্রাম চ্যানেল এবং ওয়েবসাইটগুলির একটি পরিসর, এবং (আশ্চর্যজনকভাবে উপযোগীভাবে বইয়ের পর্যালোচনা এবং ব্যবহারকারীদের বইয়ের পর্যালোচনামূলক অংশে) এক দশক ধরে ধারাবাহিকভাবে লুকিয়ে থাকা। সাইট **।“

দেখা যাচ্ছে 10 বছর 4চ্যানে বেটজকে “মৌলবাদী” করেছে। এই ভর্তির বিরুদ্ধে, তার সতর্কতাগুলি অন্ধকার ডিজিটাল মিলিয়াসের প্রতিধ্বনি অনুরূপ হতে শুরু করে যেখান থেকে তারা তাদের থিমগুলি আঁকে।

বিস্তারিতভাবে বলতে গেলে, কেউ যদি 10 বছর ডুমসডে কাল্ট ফোরামে কাটিয়ে দেয় শুধুমাত্র নিশ্চিত হওয়ার জন্য যে আমরা একটি সর্বনাশের প্রান্তে আছি, আমরা সেই ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব। এর বিপরীতে, বেটজ একাডেমিক জার্নালে প্রকাশনা লাভ করে এবং অনলাইন প্ল্যাটফর্মে ঘন্টার এয়ারটাইম লাভ করে যেখান থেকে তার এপোক্যালিপটিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করতে পারে।

“মেজাজ” মূল্যায়ন করার জন্য 4Chan এবং 8Chanকে উত্স হিসাবে বিবেচনা করাও সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। বেটজ কি জেফরি এপস্টাইনের নির্দেশে “ইস্রায়েলের” সুবিধার জন্য তথ্যকে আকার দেওয়ার জন্য “প্রবর্তক বিপ্লবীদের” বকবক শোষণ করছিল, বা মোজা পুতুল অ্যাকাউন্ট দ্বারা ছাঁচে তৈরি হাইভ পোস্টগুলি? সর্বোপরি, শিশু যৌন-পাচারকারী 4Chan-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে প্রাথমিক আল্ট-রাইট এবং ফার্-ডান ষড়যন্ত্র আন্দোলনের উত্থান গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। প্রকৃতপক্ষে, “বিশ্বাসযোগ্য” পরিসংখ্যান বেটজ রেফারেন্সের দ্বারা প্রকাশ করা মতামতগুলিও এই দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্নে আসে। স্টিভ ব্যানন ট্যাপ করা ইউরোপীয় অতি-ডানপন্থী দলগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য সমর্থন ও অর্থায়নের জন্য এপস্টাইন এবং একটি আন্দোলন গড়ে তোলেন যা ফ্রান্সের অতি-ডানপন্থী, জার্মানি সহ বেশ কয়েকটি দেশ, জার্মানি, ইইউরোপন্থী বাহিনীকে একত্রিত করে হাঙ্গেরি, পোল্যান্ড, সুইডেন ও অস্ট্রিয়া। বেটজের জন্য এই ধরনের পরিসংখ্যান থেকে গৃহযুদ্ধের কোরাস ব্যবহার করা (আবার) বেটজের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে তার উল্লেখের চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে।

যাই হোক না কেন, বেটজের অতি-ডানপন্থীদের মূলধারায় এবং তাদের বিপজ্জনক ষড়যন্ত্রমূলক বর্ণনার পরিপ্রেক্ষিতে, পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণের নামে বেটজকে স্ব-র্যাডিকালাইজ করা হয়েছে এমন সম্ভাবনাকে আমাদের গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত। আমরা পরবর্তী বিভাগে এই উদ্বেগ আরও সম্পূর্ণরূপে অন্বেষণ.

সম্পর্কিত: জায়নিস্ট সহযোগী “মুফতি” হামিদ প্যাটেল এবং গাজা পরবর্তী পরিকল্পনা

বিশ্লেষক থেকে জিআর প্রোপাগান্ডিস্ট

তার গৃহযুদ্ধের দাবীগুলির উপরোক্ত ভ্রমণটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে যে কেন কিছু ফ্ল্যাশপয়েন্ট, যেমন 2023 লিসেস্টারের অশান্তি, “গ্রুমিং গ্যাং” প্রচারের ক্রমাগত স্রোত, 2024 গ্রীষ্মের দাঙ্গা, এবং শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে দ্বি-স্তরীয় পুলিশিংয়ের দাবিগুলিকে ব্যাপক এবং প্রচার করা হয় এবং সামাজিক মিডিয়ার মাধ্যমে প্রথাগতভাবে প্রচারিত হয়। আন্দোলন

এগুলি এমন ঘটনা যা দূর-ডান গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মূল নীতিগুলিকে শক্তিশালী করার উপায়ে তৈরি করা হয়। যেমনটি আমরা আগে উল্লেখ করেছি, GR তত্ত্ব, অতি-ডান-গণ-হত্যাকারী সন্ত্রাসীদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে, দাবি করে যে “নেটিভ” জনসংখ্যা মুসলমানদের দ্বারা “প্রতিস্থাপিত” হচ্ছে অভিবাসনের মাধ্যমে উপনিবেশের অনুরূপ, শ্বেতাঙ্গ জাতি সবচেয়ে হুমকির সম্মুখীন। দূর-ডান জাতিগত ধারণার এই সংস্থাটি নাগরিকদের মধ্যে ভয় জাগানোর ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল। এটি নির্ভর করে মেজাজ শোষণের অনুশীলনের উপর, যেমন “ভয় আবেদন, ভিজ্যুয়াল হুমকি, গোষ্ঠীর বাইরে শত্রুতা এবং ইন-গ্রুপ শিকার”।

বেটজ তার গৃহযুদ্ধের কাঠামোতে এই ষড়যন্ত্র তত্ত্বটি সন্নিবেশিত করে এবং এর থিমগুলি প্রচার করে।

তার জন্য, উপরে উল্লিখিত ঘটনা এবং বর্ণনাগুলি অভ্যন্তরীণ শহরগুলির “বিরাগতা” নির্দেশ করে এবং বৃদ্ধি করে। একটি শহরের জঙ্গী বৈশিষ্ট্যের মধ্যে, বেটজ হাইলাইটস রাজনৈতিক দুর্নীতি, তথাকথিত “নো-গো জোন”, অস্থিতিশীল ঋণ এবং দুই-টি নীতি। বেটজের জন্য, “পরিস্থিতির দিকনির্দেশনা, তদুপরি, বৃহত্তর যৌনতার দিকে নির্ধারকভাবে”। পশ্চিমা সরকারগুলি, বেটজ দাবি করে, তাদের বৈধতা হারিয়েছে এবং “জাতিগত পরিচয়ের রাজনীতির দ্বারা শেষ পর্যন্ত ভেঙে যাওয়া বহুসংস্কৃতির সমাজগুলিকে শান্তিপূর্ণভাবে পরিচালনা করার ক্ষমতা হারিয়েছে”।

2023 লিসেস্টারের অস্থিরতা এবং 2024 গ্রীষ্মকালীন পোগ্রোমগুলিকে “মেটাস্টেসাইজিং আন্তঃসাম্প্রদায়িক সহিংসতার” প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যখন “গ্রুমিং গ্যাং” প্রোপাগান্ডা কাজ করে “আন্তঃ-উপজাতি” সংঘাতকে ইন্ধন দেওয়ার একটি উপায় হিসাবে “দ্বি-স্তর” বর্ণনাকে শক্তিশালী করার সময় (অর্থাৎ, শ্বেতাঙ্গ কর্তৃপক্ষকে অপরাধের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে/মেয়েদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে)। “দ্বি-স্তর” ট্রপ, পরিবর্তে, একটি দ্বৈত উদ্দেশ্য পরিবেশন করে: সাদা জনসংখ্যার মধ্যে “ডাউনগ্রেড” বা বাস্তুচ্যুত হওয়ার অনুভূতিকে শক্তিশালী করার সময় সরকারকে অবৈধ করা। সংক্ষেপে, এই আখ্যান এবং ঘটনাগুলি সেই কারণগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং অনুঘটক করে যা, বেটজের জন্য, গৃহযুদ্ধের কারণ।

বিশেষ তাৎপর্য হল বেটজ-এর প্রণয়ন এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণ হারানো মুসলিমদের জাতিগত নির্মূলের প্রথম পর্যায় হিসাবে তিনটি পক্ষ জড়িত: গ্রামীণ “নেটিভস” সরকারের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো, যাকে মুসলিম সমস্যায় অবদান হিসাবে দেখা হয় এবং মুসলমানরা নিজেরাই শহরাঞ্চলে বসবাস করে। [4] মুসলিমদের সম্পর্কে, বেটজ স্পষ্ট করে :

“যুক্তরাজ্যে, এই বিভাজনটি বিশেষ করে আদিবাসী এবং মুসলিম জনসংখ্যার মধ্যে উচ্চারিত হয়। তাদের আকার, বৃদ্ধির হার, দৃঢ় অভ্যন্তরীণ সংহতি এবং কঠিন ধর্মীয় পরিচয়ের কারণে, তারা আত্তীকরণের জন্য অনেকাংশে দুর্ভেদ্য থাকে। অনেক ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রজন্মের মুসলমানরা তাদের প্রথম প্রজন্মের প্রতিপক্ষের তুলনায় আয়োজক সমাজ থেকে আরও দূরে সরে যায়।”

যেমনটি আমরা আগে উল্লেখ করেছি, বেটজ “ক্রমবর্ধমান” গোঁড়া ইহুদি সম্প্রদায়ের “বিভাজন” যাচাই করা এবং সমস্যা তৈরি করা এড়িয়ে যায়, যারা তার অ্যাকাউন্টে, “নেটিভ” ব্রিটেনের সাথে মতবিরোধে থাকবে।

তবে মুসলমানদের প্রতি তার আচরণ তার বিশ্বদৃষ্টির গভীর রূপের ইঙ্গিত দেয়।

বেটজের গৃহযুদ্ধের আখ্যানে এই GR-থিমযুক্ত প্রচারমূলক বিবরণগুলি কীভাবে কাজ করে এবং তারা যে হিংসাত্মক মুসলিম-বিরোধী ফলাফলের কথা বলেছে, তার প্রেক্ষিতে, গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে সতর্ককারী কোন যুক্তিসঙ্গত পণ্ডিত কি এই বর্ণনাগুলিকে সক্রিয়ভাবে প্রচার করবেন? অন্তর্দৃষ্টি প্রস্তাব না. বেটজের অবশ্য অন্য ধারণা আছে।

যদিও তার প্রাথমিক পডকাস্ট উপস্থিতিতে কিছুটা সুরক্ষিত ছিল, সময়ের সাথে সাথে বেটজের মতামত আরও স্পষ্ট হয়েছে। তার পরবর্তী উপস্থিতিতে, বেটজ খোলাখুলিভাবে বাস্তবতার একটি সুস্পষ্টভাবে মুসলিম-বিদ্বেষী অতি-ডান দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রসারিত করেন, যে জিআর লেন্সের মাধ্যমে তিনি সংকট তৈরি করেন এবং হুমকি শনাক্ত করেন সে সম্পর্কে সামান্য সন্দেহ রাখেন।

দুই স্তরের পুলিশিং

একটি দ্বি-স্তরীয় পুলিশিং এবং বিচার ব্যবস্থার ধারণাটি একটি দূর-ডান ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা বাস্তবতাকে উল্টে দেয়। আমরা 2024 সালে এই বিষয়ে বিস্তারিত লিখেছিলাম, এবং আরও তথ্যের জন্য পাঠকরা এই নিবন্ধটি উল্লেখ করতে পারেন। পাঠকরাও এই টুকরোটি দুই-স্তরের দুই অধ্যাপক দ্বারা অনুধাবন করতে পারেন “ভিত্তিহীন” এবং “অপ্রমাণিত” (লিঙ্ক এখানে , pp.1, 37), এবং অফিসিয়াল পরিসংখ্যান জাতিগত সংখ্যালঘুদের থেকে ক্রমাগত দোষী অপরাধের জন্য শ্বেতাঙ্গ অপরাধীদের চেয়ে দীর্ঘ সাজা পেতে হয়।

বেটজ, যাইহোক, একটি সর্বজনীন সত্য হিসাবে বেশ কয়েকটি পডকাস্টে “টু-টায়ার পুলিশিং” নিয়ে আলোচনা করেছেন। তদুপরি, তিনি দ্বি-স্তরীয় পুলিশিংয়ের ধারণার আমন্ত্রণ জানানোর একমাত্র উপায় হল এটি শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে এবং অ-শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে কাজ করার পরামর্শ দেওয়া। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেন:

“আপনি দ্বি-স্তরীয় বিচার ব্যবস্থা পেয়েছেন, একটি অত্যন্ত রাজনৈতিক বিচারব্যবস্থা, ক্রমবর্ধমান পক্ষপাতদুষ্ট… ক্রমবর্ধমান ভারী হাতের এবং হস্তক্ষেপকারী পুলিশিং, যার বেশিরভাগই এখন ক্যামেরায় দেখা যায়, তাই এটি সর্বজনীন হয়ে যায়। যখনই পুলিশ বাড়াবাড়ি করে, কখনও কখনও মারাত্মকভাবে, প্রায় সবসময় বোকামি করে, এটি দ্রুত হয়ে যায় যখন আমি রবিনকে গ্রেপ্তার করার মতো বিষয়গুলিকে প্রচার করা হয়েছিল বলে মনে করি। লন্ডনের পাল্টা প্রতিবাদগুলির মধ্যে একটি, 35 বা 40 জন পুলিশ যারা মরিচ স্প্রে করেছিল এবং এইরকম একটি পরিস্থিতির প্রতি একটি অযৌক্তিক প্রতিক্রিয়া যে কেউ এই ধরণের অযোগ্য এবং ভারী হাতের পুলিশিংয়ের অনেক উদাহরণ দিতে পারে যা ব্রিটিশ জনগণের মধ্যে একটি ধারণাকে বাড়িয়ে তুলছে, যা সর্বোপরি, এখানে পুলিশকে সমর্থন করে।

সর্বাধিক, 4 পুলিশ অফিসার দুই বছর আগে পাল্টা প্রতিবাদে রবিনসনকে সহায়তা করেছিলেন। বাকি অফিসাররা ভবনগুলির কাছে একটি লাইনে দাঁড়িয়ে ছিলেন (আরেকটি ক্লিপ দেখায় প্রায় 10 জন পুলিশ অফিসাররা তাদের আশেপাশের লোকদের জবাবে)। তিনি উল্লেখ করতেও ব্যর্থ হন যে পুলিশ এমন একটি পটভূমিতে কাজ করছিল যেখানে ক) রবিনসন ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় “ছেলেদের একটি বাহিনী সংগ্রহ করেছেন” এবং খ) তার গুণ্ডারা বেশ কয়েকজন পুলিশ অফিসারকে আক্রমণ করেছিল, আহত nine ।

এটা স্পষ্ট যে বেটজ জায়োনিস্ট নিওকন লাইনের দিকে তাক করছে, সুয়েলা ব্র্যাভারম্যান এবং রবিনসনকে প্রতিধ্বনিত করছে, যারা সেই সময়ে প্রকাশ্যে পুলিশকে আঘাত করেছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, বেটজ যুক্তরাজ্যে ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে “ভারী হাতে” পুলিশিং করার কোনো উদাহরণ উপস্থাপন করেননি, যেমনটি উল্লেখ করেছে [Amnesty International](https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jan/31/pro-gaza-protest-london-met-police-tactics-complaint, or tradicions-complaint) নৃশংসতা](https://www.aljazeera.com/news/2025/9/10/german-police-brutality-targets-pro-palestine-movement-injured-protester) জার্মান পুলিশ কর্তৃক মহিলা বিক্ষোভকারী এবং এমনকি শিশুরাও। প্রকৃতপক্ষে, ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পরিস্থিতি এতটাই খারাপ যে জাতিসংঘ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা একটি প্রেস বিবৃতি জারি করেছে যে জার্মানির অপরাধীকরণ এবং ফিলিস্তিনি সংহতি সক্রিয়তার বিরুদ্ধে পুলিশি সহিংসতার জন্য নিন্দা করেছে। যদিও Betz থেকে কোন মন্তব্য নেই. পরিবর্তে, আমরা আগেই দেখেছি, তিনি ব্যবহার করেন সামাজিক ভাঙনের উদাহরণ হিসেবে গাজার বিক্ষোভকে গৃহযুদ্ধের ইঙ্গিত দেয়।

গ্রুমিং গ্যাং

মুসলিম বিরোধী “গ্রুমিং গ্যাং” প্রোপাগান্ডা হাইপারবোল এবং সরাসরি মিথ্যার একটি ককটেল নিয়ে গঠিত, গ্রোক এআই, মাস্কের “সত্যের উত্স” (s এখানে এবং এখানে )। তথাকথিত “গ্রুমিং গ্যাং” প্রচারের আরও কঠোর ব্যবচ্ছেদের জন্য, [এখানে] দেখুন (https://x.com/TheDeenShow/status/1875370784719552711) , এখানে , এবং এখানে।

প্রচারের এই নির্দিষ্ট লাইনের তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা [এই সিরিজের প্রথম অংশ] (https://coolnessofhindblog.wordpress.com/2026/03/04/terrorist-agitator-david-betz-part-i/) থেকে আমাদের সারসংক্ষেপ পুনরাবৃত্তি করছি :

বিষয়টি তদন্তকারী হোম অফিসের প্রতিবেদনে অপরাধটিকে “গোষ্ঠীভিত্তিক শিশু যৌন শোষণ” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, এটি প্রতিফলিত করে যে ঘটনাটি শুধুমাত্র বেটজ এবং অতি-ডান/নিওকনরা করার চেষ্টা হিসাবে পরিচয়ের জন্য হ্রাসযোগ্য নয়। যেমন ডঃ এলা ককবেইন ব্যাখ্যা করেছেন , “অনেক অবদানকারী কারণ” রয়েছে যা “প্রচারপাগ”-এ দমন করে৷
মুসলিম বা পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত অপরাধীদের দাবি করা অত্যধিক উপস্থাপনা নিয়ে আলোচনা করতে ব্যবহৃত প্রতিটি ডেটাসেট আংশিক, ডেটাসেটের মধ্যে সংজ্ঞাগত অসঙ্গতি নিয়ে ধাঁধাঁযুক্ত, এবং পুলিশের দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সম্ভাব্য পক্ষপাতদুষ্ট ডেটা ক্যাপচারের মাধ্যমে আঁকা, জাতিগত বিষয়ে চূড়ান্ত বিবৃতি তৈরি করা কঠিন।
এই ধরনের অপরাধের সর্বশেষ উপলভ্য ডেটাসেট (এছাড়াও আংশিক) এশিয়ানদের কম প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে দেখায়। ডেটাসেটে পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত অপরাধীদের অতিরিক্তভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে এমন দাবি পরিসংখ্যানগত চিক্যানারি।
অসুস্থ অপরাধীরা লুকানো জায়গা এবং সুযোগকে কাজে লাগাবে নির্বোধ এবং দুর্বলদের যৌন নির্যাতনের জন্য। এবং বিভিন্ন জনসংখ্যার দ্বারা দখলকৃত বিভিন্ন স্থান অপরাধীদের এবং শিকারদের জাতিগততার মধ্যে প্রতিফলিত হবে।
যেমন ডাঃ ককবেইন উপসংহারে, “গ্রুমিং গ্যাং” হল একটি “অশুদ্ধ এবং বর্ণবাদী স্টেরিওটাইপ” যা “সমস্ত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে কলঙ্কিত করে, উগ্র-দক্ষিণ সন্ত্রাসী ও সহিংসতাকে ক্ষমতায়ন করে এবং সন্ত্রাসবাদীদের আক্রমণ করে আন্তর্জাতিকভাবে।”

তার একাডেমিক প্রমাণপত্রাদি থাকা সত্ত্বেও, বেটজ অতি সরলীকৃত এবং বিকৃত দূর-ডান “গ্রুমিং গ্যাং” আখ্যানকে সমর্থন করার জন্য বেশিরভাগ তথ্য এবং বিষয়ের একাডেমিক বিশ্লেষণকে উপেক্ষা করে।

ডেভিড স্টার্কির সাথে একটি পডকাস্টে, তিনি একজন EDL সমর্থকের একটি স্পিরিটেড ডিফেন্স মাউন্ট করে ট্রপকে আরও বিশ্বাস যোগান যিনি “Musgunsme” হিসেবে কুখ্যাত হয়েছিলেন:

“তিনি মুসলিম ধর্ষণের দলগুলির কথা বলছিলেন। তিনি সমান্তরাল শাসনব্যবস্থার কথা বলছিলেন যা দেশের বিভিন্ন অংশে উত্থাপিত হয়েছিল যেগুলি বেশিরভাগ অংশে আমাদের জাতীয় প্রতিষ্ঠা, আমাদের বকবককারী শ্রেণীগুলি সম্পর্কে জানে না এবং পাত্তা দেয় না। এখন আপনি এটির দিকে ফিরে তাকান এবং বলুন, ‘এক সেকেন্ড অপেক্ষা করুন। উন্মোচনের আলোকে উস্তান-বস্তিস্তান সম্প্রদায়ের যৌন কার্যকলাপের আশেপাশে উন্মোচিত হয়েছে। এই দেশের নেটওয়ার্ক, তারা কতটা সাহস করে এটা হাসল।’”

বেটজ শুধুমাত্র EDL সমর্থককে রক্ষা করে না, বরং “সমান্তরাল শাসন” এবং “পাকিস্তানি সম্প্রদায়-ভিত্তিক যৌন নির্যাতন নেটওয়ার্ক” এর প্রকাশ হিসাবে নির্দিষ্ট অপরাধমূলক কাজগুলি গঠন করে বর্ণবাদী প্রচারকে আরও প্ররোচিত করে, ইঙ্গিত করে যে যৌন সহিংসতা মুসলমানদের অন্তর্নিহিত এবং তাদের পুনর্গঠন করার সময় সংখ্যালঘু বা বিপজ্জনক সম্প্রদায় হিসাবে তাদের পুনর্গঠন করে৷

তদুপরি, তিনি নাটকীয়ভাবে অতিরঞ্জিত করেছেন অপরাধের পরিসংখ্যান, এর স্কেল এমনভাবে স্ফীত করেছেন যেটিকে শুধুমাত্র নৈতিক আতঙ্ককে উত্সাহিত করা হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে:

“যুক্তরাজ্যে ধর্ষণের দলগুলি সামাজিক স্থানকে বদলে দিয়েছে। কোথাও আড়াই লাখ থেকে এক মিলিয়ন মেয়েকে ধর্ষণ করা হয়েছে মূলত পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত উহ গ্যাংদের দ্বারা।”

মুসলমানদের প্রতি বেটজের সম্পূর্ণ রক্তাক্ত বিদ্বেষ প্রকাশ পায়। তিনি শুধুমাত্র পরিচয়কে প্রাধান্য দিচ্ছেন না এবং অপরাধের সাথে যুক্ত করছেন, তবে মামলা সংক্রান্ত দাবিগুলিও তিনি উড়িয়ে দিচ্ছেন। খুব সহজভাবে, পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত গ্যাং দ্বারা 250,000-1 মিলিয়ন মেয়ে ধর্ষিত হওয়ার তার দাবি সম্পূর্ণরূপে অপ্রমাণিত। প্রায়শই উল্লেখ করা সবচেয়ে বড় সংখ্যাটি আসে অ্যালেক্সিস জে রিপোর্ট (1,400) থেকে। যাইহোক, এমনকি এই সংখ্যাটি অনির্ভরযোগ্য ডেটা, সন্দেহজনক ডেটা স্যাম্পলিং এবং সন্দেহজনক এক্সট্রাপোলেশন থেকে উত্পন্ন করা হয়েছে, যদিও রথারহ্যামের অধিকাংশ অপরাধী এশীয় (রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে) যে অনুমান ছিল তা প্রমাণ ছাড়াই।

আমাদের বেটজের বক্তব্যকে তাদের উপযুক্ত প্রসঙ্গে রাখতে হবে।

এই বিপজ্জনক আখ্যানের তাৎপর্যকে অবমূল্যায়ন করা যায় না। যেমনটি আমরা এই অংশের শুরুতে উল্লেখ করেছি, “গ্রুমিং গ্যাং” আখ্যানটি GR তত্ত্বকে শক্তিশালী করে এবং গৃহযুদ্ধের অনুঘটক হিসাবে কাজ করে।

বেটজ নিজেই “গ্রুমিং গ্যাং” কে যুক্তরাজ্যে মুসলিম বিরোধী জাতিগত নির্মূল করার একটি বিশেষ কার্যকর উপায় হিসাবে দেখেন। ট্রিগারনোমেট্রি পডকাস্টে তার উপস্থিতিতে, তিনি বলেন:

*“এটি গ্যাং তদন্ত থেকে ক্রমবর্ধমান জঘন্য প্রকাশের স্থির ড্রিপ হতে পারে। উম, যা সন্ত্রাসের বিপরীতে, লোকেদের অনুভূত আক্রমণাত্মকতার দিক থেকে খুব কাছাকাছি। আপনার সন্তানের শিরচ্ছেদ করার মতো খারাপ নয়, তবে একজন ব্যক্তির পক্ষে এটি এখনও বেশ আপত্তিকর। ন্যাশনাল ডেথ রেজিস্টারে পরিসংখ্যানগত ব্লিপ, উহ, কেলেঙ্কারীটি বিশাল এবং অনেককে স্পর্শ করেছে, অনেক, অনেক, অনেক, অনেক, এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি এখনও জীবিত, যদিও জীবন সম্ভবত খুব মুলত স্থায়ীভাবে প্রভাবিত তাই এটি হতে পারে ক্রমবর্ধমান জঘন্য উদ্ঘাটনের এক ধরণের স্থির ড্রিপ।

উপরের উদ্ধৃতিতে, বেটজ সন্ত্রাসবাদের বিপরীতে, যাকে তিনি পরিসংখ্যানগতভাবে প্রান্তিক হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, “গ্রুমিং গ্যাং” এর সাথে, যেটিকে তিনি একটি বিশাল এবং চলমান কেলেঙ্কারি হিসাবে চিত্রিত করেছেন এবং মুসলিমদের গণহত্যা এবং ক্ষুধার্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

তিনি জানেন যে এই ধরনের প্রোপাগান্ডা কী সক্ষম করতে পারে তা বিবেচনা করে, এটা মনে হবে যে বেটজ কার্যকরভাবে যুক্তরাজ্যে মুসলমানদের ধ্বংসের পরিস্থিতি তৈরি করছে।

তিনি মুসলমানদের বিনির্মাণকে শত্রুর হুমকি হিসেবে প্রশস্ত করছেন।

সম্পর্কিত: “গ্রুমিং গ্যাংস” প্রোপাগান্ডা বর্ণনাকে সম্বোধন করা

মুসলিম শত্রু তৈরি করা

বেটজ গৃহযুদ্ধের জন্য তার শর্তগুলিকে উৎসাহিত করার আরও উদাহরণ রয়েছে।

একটি পডকাস্টে, হোস্ট, জায়োনিস্ট নিওকন ডেভিড স্টারকি, একটি বর্ণবাদী ডায়ট্রিব নিয়ে এগিয়ে যান যা পাকিস্তানি মুসলিম সম্প্রদায়কে একটি বিদ্রোহী হুমকি হিসাবে চিত্রিত করে।

প্রতিলিপি দীর্ঘ. আমরা নীচের মূল পয়েন্টগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিচ্ছি ( link , 27–35min): [5]

2024 সাউথপোর্ট দাঙ্গা সাদা শ্রমিক শ্রেণীর একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহের চিহ্ন।
একটি “মুসলিমদের একটি বড় দল কালো পোশাক পরা ক্লাব, লাঠি এবং বেসবল ব্যাট নিয়ে “একটি পাব সাজাতে যাচ্ছিল”।
পুলিশ “অসাধারণ আগ্রাসন” ব্যবহার করেছিল এবং ইচ্ছাকৃতভাবে শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে বিচারিক প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করেছিল।
একই সময়ে, সশস্ত্র মুসলমানদেরকে মুসলমানদের দ্বারা তাদের অস্ত্র মসজিদে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য বলা হয়েছিল।
পয়েন্ট 4 দেখায় যে “গৃহযুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে আইন-শৃঙ্খলার যন্ত্রপাতি কী হওয়া উচিত তার একটি বড় অংশের জটিলতা”।
পাকিস্তানি সম্প্রদায়গুলি, যাদের মধ্যে অনেকগুলি “ধর্ষণ গ্যাংয়ের সাথে জড়িত” তারা “এখন একটি সম্প্রদায় হিসাবে আত্মরক্ষা করছে, নিজেকে পৃথক হিসাবে দেখছে এবং স্থানীয় জনসংখ্যার একটি অংশের বিরুদ্ধে অস্ত্র দেওয়ার অধিকারী।” তারা একটি সমান্তরাল অর্থনীতি এবং আইনি ব্যবস্থায় কাজ করে। তারা একটি “সাবনেশন”।
এর অর্থ হল মুসলমানরা আর নিছক নাগরিক বা সংখ্যালঘু নয়, বরং একটি স্বায়ত্তশাসিত রাজনৈতিক ব্লক এবং গৃহযুদ্ধের তৃতীয় পক্ষ।

তবে:

2024 সালের সাউথপোর্ট দাঙ্গাকে “বিদ্রোহ” হিসাবে তাদের বলা তা উপেক্ষা করে যে কীভাবে ইহুদিবাদী প্ররোচনাকারীরা বিভাজনে ইন্ধন জোগাচ্ছে। যেমন, টমি রবিনসনের উসকানি এবং বিশিষ্ট নব্য রক্ষণশীল এবং প্রচারকারীরা ভুয়া খবর প্রচার করে তা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। রবিনসনকে বিশেষ করে প্রকাশিত করা হয়েছে মুসলিমদের সাথে যুক্ত অপরাধ, ঘৃণা তৈরি করা এবং লন্ডনে অগ্রসর হওয়ার পাল্টা হিসেবে যুদ্ধ শুরু করার জন্য। তিনি ঐতিহাসিকভাবে গ্রহণ করেছেন “ইসরায়েল” থেকে তার প্রচার।
বার্মিংহামের মুসলমানরা উত্তরদাতা ছিল, আক্রমণকারী নয়। তারা যুক্তরাজ্যের উত্তরে সম্পত্তি ধ্বংসের সাথে মুসলিমদের সাদা পোগোম প্রত্যক্ষ করেছিল। সাউথপোর্টে, একটি মসজিদ সাবজেক্টেড শ্বেতাঙ্গ গ্যাংদের আক্রমণের জন্য ছিল। অন্য একটি ক্ষেত্রে, একজন শ্বেতাঙ্গ লোক একটি মুসলিম দম্পতিকে একটি চেইনসা দিয়ে তাড়া করেছিল। ম্যানচেস্টারে, “নেটিভস” লিঞ্চড একজন কালো মানুষ। বার্মিংহামে স্টারকি উল্লেখ করেছেন ঘটনার সময় আমাদের সোর্স মাটিতে ছিল। বেশিরভাগ মুসলমান শান্তিপূর্ণ ছিল এবং একটি মসজিদের চারপাশে দাঁড়িয়ে ছিল যেটি ছিল চরম ডানপন্থীদের লক্ষ্যবস্তু। পুলিশ তাদের বা তাদের সম্পত্তি রক্ষা করার জন্য সম্পদ নেই যে পুলিশ তাদের জানাতে মুসলমানদের এই দলের যোগাযোগ করেছিল. ক্যামেরা ক্রুরা এসেছিল এবং চলে গেছে, এবং এই এলাকাটি সামান্য মিডিয়া কভারেজ পেয়েছে। একটি ছোট দল ভেঙ্গে যায়, এবং অন্যান্য যুবকরা লাঠি ও বাদুড় নিয়ে যোগ দেয়। মিডিয়া সে বিষয়ে রিপোর্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
মুসলমানরা এটি আক্রমণ করার জন্য পাবটির কাছে যাননি ; তারা এটি দিয়ে যাচ্ছিল। পাবটিতে একজন শ্বেতাঙ্গ মদ্যপানকারীর দ্বারা এই বিবাদের সূত্রপাত হয়েছিল। আসল ফুটেজে ( সৌজন্যে টমি রবিনসনের নিজেই), একজন মুসলিমকে দেখা যাচ্ছে উস্কানিদাতাকে রক্ষা করছেন তার মুখোমুখি হওয়ার পর। পাব নিষিদ্ধ করা হয়েছে উস্কানির জন্য গ্রাহক, এবং মুসলিম সম্প্রদায় পাবের কাছে পৌঁছে ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদান করেছে।
দাঙ্গার পরীক্ষা করা হোম অ্যাফেয়ার্স সিলেক্ট কমিটি উল্লেখ করেছে যে পুলিশের প্রতিক্রিয়ার নির্ধারক ফ্যাক্টর ছিল প্রদর্শনে সহিংসতার মাত্রা, যেমন ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা, পুলিশ অফিসারদের উপর হামলা করা এবং অগ্নিসংযোগ করা, গোষ্ঠী নিজে নয়। সাজা প্রদানের দ্রুততা সহিংসতার স্তরের সাথে সম্পর্কিত। এটা ঠিক তাই ঘটছে অতি-ডানরা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সহিংস হতে থাকে। [6] যদি কোন উদ্বেগ ছিল, তা হল যে মুসলমানদের কঠোর প্রতিরক্ষামূলক শাস্তি দেওয়া হয়েছিল এবং [একটি প্রতিরক্ষা দাবি অস্বীকার করা হয়েছিল](https://irr.org.uk/wp-content/uploads/2026/01/In-racisms-echo-chamber-Final.pdf, pdf, moi nbsp;
পয়েন্ট 4 স্টোকের পরিস্থিতির পটভূমি প্রদান করে, যেখানে একজন পুলিশ লিয়াজোন অফিসার মুসলমানদেরকে তাদের কাছের মসজিদে থাকা অস্ত্রগুলি ফেলে দিতে বলেছিলেন। প্রধান একজন লিয়াজোঁ অফিসারের ভূমিকা হল “সম্ভাব্য উত্তেজনা এবং বিশৃঙ্খলার ঝুঁকি হ্রাস করা”। দূর-ডান থেকে মসজিদ রক্ষাকারী মুসলমানরা পুলিশের জন্য সরাসরি হুমকি ছিল না, তাই প্রতিক্রিয়া ছিল আনুপাতিক এবং পরিস্থিতি কমানোর জন্য লিয়াজোন অফিসারের প্রচেষ্টা উপযুক্ত ছিল। মনে হয় একমাত্র ত্রুটি ছিল তার বক্তব্য, “আমরা কাউকে গ্রেপ্তার করতে যাচ্ছি না।” প্রযুক্তিগতভাবে, যদি অস্ত্র পাওয়া যায়, একটি অস্থায়ী ক্ষমা মঞ্জুর করা যেতে পারে পরিস্থিতি কমানোর জন্য, কিন্তু অপরাধীদের পরে অনুসরণ করা উচিত। যাই হোক না কেন, এটি স্পষ্টতই নয়, যেমন স্টারকি আক্রোশের সাথে চিত্রিত করেছেন, “গৃহযুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে আইন-শৃঙ্খলার যন্ত্রপাতি কী হওয়া উচিত তার একটি বড় অংশের সাথে জড়িত” যেখানে পাকিস্তানি সম্প্রদায়গুলি একটি স্বতন্ত্র সশস্ত্র গোষ্ঠীতে পরিণত হয়েছে।

স্টার্কির মুসলিম বিরোধী স্পিন, মিথ্যা, প্রেতাত্মাতা এবং প্রচারের প্রতি বেটজ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়?

“হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে। এবং আমি মনে করি আপনার উদাহরণ সম্ভবত উপলব্ধ অনেকের মধ্যে সেরা।”

( লিঙ্ক)

বেটজ শুধুমাত্র তার সাথে একমত নয় বরং এই ধরনের উদাহরণ যোগ করেছেন প্রদর্শন করুন যে “যুক্তরাজ্যের মুসলিম জনসংখ্যা” “নেটওয়ার্কড” এবং “বেশ সংগঠিত” - যে কোনো মুসলিম দাবির মধ্যে হাস্যকর এবং সক্রিয় দৃশ্য হিসেবে পরিচিত।

সুপ্ত বিদ্রোহের একক গল্পে সম্পর্কহীন ঘটনা, মিথ্যা এবং অনুমানমূলক দাবিগুলিকে একত্রিত করে বেটজ “পাকিস্তানি মুসলিম সম্প্রদায়গুলি”কে একটি শত্রু ব্লক হিসাবে গড়ে তোলে। সহিংসতার বিরুদ্ধে পুলিশিং প্রতিক্রিয়া একটি দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থার প্রমাণ হয়ে ওঠে, পুলিশিং সংযম হয়ে ওঠে “জটিলতা”, সম্প্রদায়ের নেতৃত্ব “সমান্তরাল শাসন” হয়ে ওঠে, সহিংসতার একটি বিক্ষিপ্ত এবং বিক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া হয়ে ওঠে “মোবিলাইজেশন ক্ষমতা” এবং দার্শনিক এবং ধর্মীয় পার্থক্য একটি “সাবনেশন” এর ইঙ্গিত দেয়। এই অসাধু আখ্যান নির্মাণ সম্পূর্ণরূপে অর্ধ-সত্য, মিথ্যা, ইঙ্গিত এবং পুনরাবৃত্তি দ্বারা টিকে থাকে। একটি সমাজতাত্ত্বিক নির্ণয় হিসাবে যা উপস্থাপন করা হয় তা আসলে একটি পরিচিত চরম ডানদিকের মহান প্রতিস্থাপনের বর্ণনামূলক প্যাটার্ন যা ঘটনাগুলিকে গ্রহণ করে এবং একটি গৃহযুদ্ধের কাল্পনিক মধ্যে এম্বেড করে, পরস্পরবিরোধী তথ্যগুলিকে দমন করে এবং ঘটনাগুলিকে উপেক্ষা করে যেখানে সম্প্রদায়গুলি নিরাময় করে এবং একত্রিত হয়578214)। তারপরে এটি সেই কাল্পনিকটিকে প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে যে ইতিমধ্যেই গৃহযুদ্ধ চলছে। সার্কুলার আর্গুমেন্ট সাউথপোর্ট আক্রমণের সময় আমরা যা বক্তৃতা করেছি তাই করে: এটি মুসলিম শত্রু তৈরি করে।

সম্পর্কিত: হিন্দুত্ব, জায়োনিস্ট, এবং ফার রাইট টিম আপ টু স্মিয়ার ইউকে মুসলিম অ্যান্ড মোহাম্মদ হিজাব

গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট কন্সপিরেসি থিওরি মেইনস্ট্রিমিং

এই পর্যন্ত, আমরা বেটজকে অতি-ডান বর্ণনাকে বৈধতা দিতে দেখেছি যা বিষয়ভিত্তিকভাবে জিআর তত্ত্বকে আন্ডারগার্ড করে এবং গৃহযুদ্ধের জন্য তার শর্তগুলিকে অনুঘটক করে। যাইহোক, বেটজ তার কেন্দ্রীয় তত্ত্ব - জনসংখ্যা প্রতিস্থাপন - এবং তত্ত্বটিকে মূলধারায় সমর্থন করে আরও এগিয়ে যায়।

একটি 2025 সাক্ষাৎকার, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তাকে কী মনে করে যে সমাজ গৃহযুদ্ধের সমালোচনামূলক প্রান্ত অতিক্রম করেছে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন:

“বিশেষ করে একটি ঘটনা নয়, বরং ইউরোপীয় জনসংখ্যার মধ্যে ক্রমবর্ধমান উপলব্ধি যে ব্যাপক অভিবাসন শেষ পর্যন্ত জনসংখ্যাগত রূপান্তর ঘটাবে যা তাদের সংস্কৃতি এবং সমাজকে গভীরভাবে পরিবর্তন করবে৷ উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যের জন্য অনুমানগুলি পরামর্শ দেয় যে এই ভয় সম্পর্কে অযৌক্তিক কিছু নেই৷ যদিও এই ধারণাটি দীর্ঘকাল ধরে ডানপন্থী ষড়যন্ত্রের সাথে যুক্ত ছিল, এটি এখন একটি সাধারণ ধারণা হয়ে উঠেছে৷ জরুরী যা এটির সাথে আসে, এটি আসল টিপিং পয়েন্টকে চিহ্নিত করে।”

তার দাবির উত্স হল সংস্কার প্রার্থী এবং জন্ম-পুনরায় অতি-ডান-উইঙ্গার ম্যাথিউ গুডউইনের একটি PDF, প্রকাশিত Heterodox Social Science (CHSS) দ্বারা। কেন্দ্রের পরিচালক এরিক কাফম্যান। তিনি তার সাইটে একটি গেস্ট পোস্ট প্রকাশ করেছেন যা ক্রমবর্ধমান মুসলিম অভিবাসনকে একটি “সুপারচার্জড” প্যালেস্টাইনপন্থী আন্দোলনের সাথে যুক্ত করেছে এবং অতীতের অভিবাসী-সংযুক্ত বিদ্রোহগুলিকে “আমাকে কার্যকরভাবে বিপদ” হিসাবে ব্যবহার করার আগে। এছাড়াও তিনি হেনরি জ্যাকসন সোসাইটির প্রকাশনাগুলিতে অবদান রাখেন (দেখুন এখানে , এখানে , এবং এখানে)। এইচজেএস গবেষক রাকিব এহসান সিএইচএসএস-এর একজন সিনিয়র ফেলো। অংশটি গুরুত্বপূর্ণ যে এটি জনসংখ্যাগত প্যারানিয়া ছড়ানোর আসল উদ্দেশ্যকে প্রকাশ করে: “ইসরায়েল” রক্ষা করা।

তার একটি সাম্প্রতিক আলোচনায় (ব্যাটল অফ আইডিয়াস , 29/12/2026), ভিত্তিহীন পরিসংখ্যান ব্যবহার করে ব্রিটেনে এর বিস্তারকে অতিরঞ্জিত করে বেটজ মূলধারার জিআর তত্ত্বকে তুলে ধরে। তিনি বলেন:

“জনপ্রিয় বক্তৃতায়, এটিকে সাধারণত প্রতিস্থাপন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। দীর্ঘ সময় ধরে, সফলভাবে একটি দূর-ডান ষড়যন্ত্র হিসাবে বিভক্ত করা হয়েছে, ভদ্র কোম্পানিতে বলা হয়নি। সাম্প্রতিক পোল অনুসারে, এটি এখন এমন একটি বিষয় যা প্রায় 60% প্রাপ্তবয়স্ক ব্রিটেনের দ্বারা বিশ্বাস করা হয়েছে যারা তাদের দেশ ফিরে চায়।”

আমাদের পাওয়া সবচেয়ে সাম্প্রতিক উপলব্ধ গবেষণাটি ছিল পরিচালিত (কিংস কলেজ লন্ডন)। এটি পাওয়া গেছে যে 32% জনসাধারণ জিআর-এ বিশ্বাস করে। যাইহোক, এটিও দেখা গেছে যে এই বিশ্বাসটি প্রায় 60%-এর মধ্যে বেড়েছে যারা ব্রিটবার্ট* এর মতো আউটলেটগুলি থেকে তাদের খবর পান, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী এবং জেফরি এপস্টেইনের সহযোগী স্টিভ ব্যানন দ্বারা পরিচালিত৷ অন্য কথায়, 60% পরিসংখ্যান জনসংখ্যার একটি উপসেট থেকে এসেছে যারা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রচারকারী দূর-ডান আউটলেট থেকে তাদের খবর পান।

এটি “প্রাপ্তবয়স্ক ব্রিটেনের 60%” নয়। Betz তার শ্রোতাদের মূলধারার GR-এ বিভ্রান্ত করছে।

এটি এবং এই নিবন্ধের বাকি অংশগুলি যা দেখায় তা হল যে বেটজ কেবল একজন অংশগ্রহণকারীই নয়, মারাত্মক বিপজ্জনক ধারণাগুলির জন্য সক্রিয় প্রচারক, তাদের মূলধারায় ঠেলে দেয়।

তিনি নিজেই তার গৃহযুদ্ধকে অনুঘটক করছেন।

সমাপনী মন্তব্য

তার একটি প্রবন্ধে, বেটজ লিখেছেন যে “অবস্থা-বিরোধী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কৌশল” একটি শহরকে ধ্বংস করতে চাওয়া হচ্ছে সামাজিক ভারসাম্যহীনতা এবং দুর্বলতাগুলিকে “স্ট্রাইক” করা, “নির্দিষ্টভাবে ক্রমবর্ধমান কনফিগারেশন”। কথায় বলে, সন্ত্রাসবাদী উগ্র-ডান উদ্দেশ্যগুলি ফল্ট লাইনের ফাটল ধরে উন্নতি লাভ করে।

কিন্তু বেটজ নিজেও একজন বিশেষজ্ঞ “সমাজে বিদ্যমান সামাজিক বিভাজনগুলিকে ছিঁড়ে ফেলার কৌশলগুলিতে”। এবং এমন জোরালো প্রমাণ রয়েছে যে তিনি এই পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে তার জ্ঞানকে কাজে লাগাচ্ছেন - সংখ্যালঘুদের উপর আক্রমণকে বাড়িয়ে তুলছেন এবং শ্বেতাঙ্গদের প্রতিস্থাপনের জাতিগত ধারণাকে প্রচার করছেন - যার ফলে এই “ধর্মঘট” চালানোর জন্য আলটি/অতি-ডানকে উৎসাহিত করা হচ্ছে। তিনি ভাষ্যকার এবং বিশ্লেষক হিসাবে তার কথিত ভূমিকা থেকে একজন বিদ্রোহী প্রচারক হিসাবে স্থানান্তরিত হন।

একজন একাডেমিক যে এই ধরনের বিপজ্জনক ডেমাগজিক থিয়েট্রিক্সে নিযুক্ত হচ্ছেন যখন Alt- এবং দূর-ডানদের বৌদ্ধিক কভার ধার দিচ্ছেন তা খুব কমই উপন্যাস। প্রতিটি জাতীয়তাবাদী বর্ণবাদী প্রচেষ্টার কার্ল স্মিট, এর মার্টিন হাইডেগার, এর SANU বুদ্ধিজীবী এবং এর রেনড কামু রয়েছে যারা সংখ্যালঘুদের অস্তিত্বের সভ্যতাগত হুমকি হিসাবে চিত্রিত করাকে বৈধতা দেয়।

অনেক উপায়ে, বেটজ একই পথ পায়।

সম্পর্কিত: ডগলাস মারে, ডারশোভিটজ এবং নিওকনসের সাথে এপস্টাইনের সংযোগ

তথ্যসূত্র

[1] বার্কার, জেনি। 2017. “মাল্টিকুলটি কি মারা গেছে? অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং জার্মানিতে অভিবাসন রাজনীতি।” নিউকম্ব কলেজ স্টাডিজ। https://journals.tulane.edu/ncs/article/view/1126/1020 , p.77।

[2] তার পাদটীকাতে (fn. x), বেটজ বলেছেন যে “বৈচিত্র্যের উপর পুটনামের পরবর্তী গবেষণাও এই দিক নির্দেশ করে” বহুসংস্কৃতিবাদের ব্যর্থতার। কঠোরভাবে বলতে গেলে, তিনি বহুসংস্কৃতির বিষয়ে কোনো মন্তব্য করেননি। তিনি হাইলাইট করেছেন যে স্বল্পমেয়াদে, অভিবাসন এবং জাতিগত বৈচিত্র্য সামাজিক পুঁজি এবং সংহতি হ্রাস করার প্রবণতা “কচ্ছপের” কারণে - সম্প্রদায়গুলি সমস্ত জাতি জুড়ে “হঙ্কার ডাউন” করার প্রবণতা রাখে। তিনি আরও বলেন, “দীর্ঘ মেয়াদে, তবে, সফল অভিবাসী সমাজগুলি সামাজিক সংহতির নতুন, ক্রস-কাটিং ফর্ম এবং আরও জুড়ে থাকা পরিচয় তৈরি করে এই ধরনের বিভক্ততা কাটিয়ে উঠেছে।” অবশ্যই, এটি সম্পূর্ণ “গৃহযুদ্ধ” ধ্বংসের গল্পের সাথে খুব সুন্দরভাবে খাপ খায় না: [https://www.puttingourdifferencestowork.com/pdf/j.1467-9477.2007.00176%20Putnam%20Diversity.pdf] (https://www.puttingourdifferencestowork.com/pdf/j.1467-9477.2007.00176%20Putnam%20Diversity.pdf)

[3] তারা অন্তর্ভুক্ত:

নাইজেল ফারাজ (ইউকে) – ফারাজ যে ইসলামোফোবিয়া নেটওয়ার্কের সাথে তার সম্পর্ক রয়েছে তার Leave.eu প্রচারাভিযান ফান্ডেড অনুমোদন করেছেন। তার মুসলিম-বিদ্বেষী বিদ্বেষ পোষণ করার ইতিহাস রয়েছে এবং মুসলিমদেরকে একটি “পঞ্চম-কলাম” হিসেবে উল্লেখ করেছেন। অতি সম্প্রতি তিনি ইনস্টল করেছেন জায়নিস্ট অ্যান্টি-মুসলিম হেনরি জ্যাকসন সোসাইটির অ্যালান মেন্ডোজা বিদেশী পুলিশের সিনিয়র উপদেষ্টা হিসেবে। এর একজন প্রতিষ্ঠাতা, ম্যাথিউ জেমিসন, নিন্দা করেছেন এটি একটি “দানব প্রাণী” এবং একটি “গভীরভাবে মুসলিম বিরোধী বর্ণবাদী সংগঠন” হিসেবে। ফারাজ স্পষ্টভাবে গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছড়িয়ে দিয়েছেন।
এরিক জেমুর (ফ্রান্স) - জেম্মুর একজন ফরাসি-ইহুদি-মুসলিম-বিরোধী আলটি/অতি-ডান রাজনীতিবিদ যিনি স্পষ্টভাবে GR-এর প্রচার করেছেন। জেমমুর বিশ্বাস করেন মুসলিমদের দেওয়া উচিত “ফ্রান্স এবং ফ্রান্সের 0 বছরের জন্য ইসলাম এবং ফ্রান্সের মুসলমানদের মধ্যে একটি পছন্দ”। 2016 সালে, তাকে ধর্মীয় বিদ্বেষের জন্য জরিমানা করা হয়েছিল। জিআর সোর্স রেনাউড ক্যামুস পার্শ্বযুক্ত জেম্মুরের সাথে এবং পরবর্তীটি “দীর্ঘদিন ধরেই ক্যামুর দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে এবং তার নিজের বইয়ের প্রতিস্থাপন করেছে। Français’ (ফরাসি আত্মহত্যা) এবং ‘Destin Français’ (ফ্রেঞ্চ ডেসটিনি)।
জিমি অ্যাকেসন (সুইডেন): অ্যাকেসন স্পষ্টভাবে জিআর প্রচার করেছেন যে সুইডিশদের প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে এবং এটি একটি [2024 মতামতের অংশ](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkut. তার কথা বলার পয়েন্টগুলিও বেটজ দ্বারা প্রচারিত হয় (“তাদের দলের প্রতি তাদের আনুগত্য বেশি”)। [মুসলিম](https://web.archive.org/web/20240615102759/https://www.logicallyfacts.com/en/fact-check/false-no-demographic-change-doesn-t-prove-there-s-a-great-replacement of the %1-in-sweden)
মাত্তেও সালভিনি (ইতালি) – [স্টিভ ব্যানন] (https://www.theguardian.com/world/2019/apr/13/steve-bannon-matteo-salvini-pope-francis-is-the-enemy) এর পরামর্শে , সালভিনি ব্রেন্টন ট্যারান্ট-স্টাইলের ভাষা এবং “সংগঠিত ইমমিগ্রেশনিং ভাষা” হিসাবে ব্যবহার করেন যে “বিশৃঙ্খলা এবং সমস্যা নিয়ে আসে”। 2016 সালের মে মাসে, তিনি [দাবি করেছিলেন](https://www.npr.org/2019/05/22/725023096/italys-matteo-salvini-hopes-to-lead-nationalist-wave-in-upcoming-european-electi?t=158“ 67“158 তে প্রতিস্থাপন করুন চলছে” ইতালিতে। এছাড়াও তিনি উদ্ধৃতি বেনিটো মুসোলিনি এবং ফ্যাসিবাদ/মুসোলিনির টুইট বিবৃতি। সালভিনিকে অন্যান্য “ইউরাবিয়া” ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক যেমন ডগলাস মারে দ্বারা সমর্থিত।
গির্ট ওয়াইল্ডার্স (নেদারল্যান্ডস) - ওয়াইল্ডার্স ইউরাবিয়া ষড়যন্ত্র তত্ত্বের একজন প্রবক্তা। ওয়াইল্ডার্সকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে যুক্তরাজ্যের আদালতে ডিউসি-এর পক্ষ থেকে ডিসিকশনের জন্য মামলা করা হয়েছে। তিনি বলেছেন যে, “ইসলাম হল ইউরোপের ট্রোজান হর্স। আমরা যদি এখনই ইসলামিকরণ বন্ধ না করি, তবে ইউরাবিয়া এবং নেথারাবিয়া সময়ের ব্যাপার হয়ে যাবে। আমরা ইউরোপীয় ও ডাচ সভ্যতার অবসানের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি যেটা আমরা জানি।” (আরো জন্য, [এখানে] (https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement_conspiracy_theory#Netherlands) দেখুন)। ওয়াইল্ডার্স প্রভাবিত একেবারে ডানপন্থী সন্ত্রাসী অ্যান্ডার্স ব্রেইভিক, যিনি তার সন্ত্রাসী ইশতেহারে ওয়াইল্ডার্সকে ৩০ বার উল্লেখ করেছেন।
ভিক্টর অরবান (হাঙ্গেরি) – অরবান হলেন কুখ্যাতভাবে ইসলাম বিরোধী হাঙ্গেরির নেতা যিনি বলেন যে বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে পালিয়ে আসা শরণার্থীরা ছিল “মুসলিম আক্রমণকারী”।
রাসমাস পালুদান (ডেনমার্ক) - পালুদান হলেন হার্ড লাইন পার্টির নেতা, যা গ্রেট রিপ্লেসমেন্টের সাথে যুক্ত। Le Monde তাকে বর্ণনা করেছেন একজন “প্রাক্তন দালাল” এবং “প্রাথমিক দানের স্থলাভিষিক্ত” হিসেবে। “ইসলাম নিষিদ্ধ এবং মুসলমানদের বহিষ্কারের জন্য” উকিল। বর্ণবাদী মন্তব্য করার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। তিনি প্রকাশ্যে কুরআন পোড়ানোর আয়োজন করেন, যাকে তিনি “বেশ্যার বই” বলে। তার অনুসারীরা কপিটিকে বেকন, “খ্রিস্টান প্রস্রাব” বা শূকরের রক্ত দিয়ে ঢেকে রাখে।
হার্বার্ট কিকল (অস্ট্রিয়া) – কিকল হলেন ইসলাম বিরোধী প্রচারক এবং অস্ট্রিয়ার ডানপন্থী ফ্রিডম পার্টি (FPÖ) এর নেতা, একটি রাজনৈতিক দল যেটি [প্রতিষ্ঠিত](https://k-larevue.com/en/2025/03/06/kickl-fortress-austria-Nazis/ for ex-Nazis/)। তিনি একজন মুসলিম বিদ্বেষী প্রচারক যিনি নাৎসি পরিভাষা নিয়ে ফ্লার্ট করেন। তিনি বলেছেন, অস্ট্রিয়ায় ইসলামের কোনো স্থান নেই। তার FPO “রাজনৈতিক ইসলাম” নিষিদ্ধ করার জন্য প্রস্তাবিত যা মুসলিম সুশীল সমাজকে কার্যকরভাবে নিষেধ করে, মুসলিম সমিতিগুলোকে অস্বীকার করে এবং হিজাব নিষিদ্ধ করে। Kickl ব্যবহার করেছে শব্দটি Bevölkerungsaustausch , জনসংখ্যা বিনিময় বা স্থানান্তর, যা “ফরাসি* গ্র্যান্ড রিপ্লেসমেন্ট বা মহান প্রতিস্থাপনের সংলগ্ন।
ফিলিপ ডিউইন্টার (বেলজিয়াম) - ডেউইন্টার হলেন অতি-ডানপন্থী ফ্লেমিশ বিচ্ছিন্নতাবাদী ভ্লামস বেলাং পার্টির একজন নেতৃস্থানীয় সদস্য - ভ্লামস ব্লকের একটি উত্তরসূরি দল, যেটি 2004 সালে বেলজিয়ামের উচ্চ আদালত কর্তৃক “বর্ণবাদী” হিসাবে অনুমোদিত হওয়ার পরে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। তিনি ককেড Renaud Camus একজন “দূরদর্শী মানুষ”। DeWinter বলেছেন #BanIslam হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করে ইসলাম ইউরোপের অন্তর্গত নয়। টমি রবিনসনকে সমর্থন করে একটি সমাবেশে তিনি বলেছিলেন, “এটি ব্রিটিশ সরকার, থেরেসা মে সহ ব্রিটিশ সরকার, যারা শত্রুদের সাথে সহযোগিতা করছে। এবং শত্রু, আমার বন্ধু, ইসলাম। শত্রু ইসলাম।”
সান্তিয়াগো আবাসকাল (স্পেন) – আবাসকাল ভক্সের অতি-ডান দলের নেতা। তিনি অনুমান করেছেন GR ধারনা। দলের মুখপাত্র জর্জ বাক্সাডে বলেছেন, “ইউরোপীয় সংসদ, কমিশন এবং কিছু ইউরোপীয় সরকারে অভিজাতরা ইউরোপের জন্য লড়াইয়ের পরিবর্তে জনসংখ্যার প্রতিস্থাপন পছন্দ করে।” ভক্স-এর আন্তর্জাতিক বিষয়ক প্রধান প্রতিটি জনসাধারণের উপস্থিতিতে বজায় রেখেছেন যে মুসলিম বা সাব-সাহারান অভিবাসীদের সুবিধার জন্য “ইউরোপে জনসংখ্যা প্রতিস্থাপন বাস্তবায়নের জন্য ব্রাসেলসে একটি বাস্তব ইচ্ছা আছে”।
Jarosław Kaczyński (পোল্যান্ড) - আইন ও বিচার পার্টির (PiS) সহ-প্রতিষ্ঠাতা। Kaczyński প্রস্তাবিত মুসলিম অভিবাসীরা ইউরোপে শরিয়াহ ধর্মীয় আইন আরোপ করবে এবং গীর্জাকে “টয়লেট” হিসেবে ব্যবহার করবে। তিনি আরও বলেছেন যে মুসলিম অভিবাসীরা “সব ধরণের পরজীবী এবং প্রোটোজোয়া” বহন করে। পিআইএস পার্টির আরেক সদস্য উইটোল্ড ওয়াসজিকোভস্কি একবার প্রকাশ্যে নিজেকে ইসলামফোব বলে ঘোষণা করেছিলেন।
Kyriakos Velopoulos (গ্রীস) – Velopoulos গ্রীক সলিউশন পার্টির নেতা। তিনি ইতালিতে ম্যাটিও সালভিনির ফ্যাসিবাদী নীতির প্রতিধ্বনি করেন এবং জিআর প্রচারক ভিক্টর অরবানের দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা অনুপ্রাণিত হন। যেমনটি Politico নোট করে, “Velopoulos ইসলামিক প্রভাববিহীন খ্রিস্টান ইউরোপের ভিক্টর অরবানের দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করে।” তিনি বলেছেন, “আমি ভিক্টর অরবানকে পছন্দ করি। আমি তার অভিবাসন নীতি পছন্দ করি।”
অস্কার ফ্রেসিঞ্জার (সুইজারল্যান্ড) - একজন সুইস রাজনীতিবিদ যিনি সুইস পিপলস পার্টি (UDC/SVP) এর সাথে যুক্ত। তিনি part ডান-পাল্টা-জিহাদ আন্দোলনের। তিনি কাউন্টার-জিহাদ সংগঠন স্টপ ইসলামাইজেশন অফ নেশনস (SION)-এর উপদেষ্টা বোর্ডেও ছিলেন। সুইজারল্যান্ডের স্টপ দ্য মিনারেট আন্দোলনের সেক্রেটারি হিসেবে, তিনি বর্ণনা করেছেন মিনারগুলিকে “রাজনৈতিক এবং আক্রমণাত্মক ইসলামের প্রতীক … ইসলামী আইনের প্রতীক” হিসাবে।
টোমিও ওকামুরা (চেক) - অতি-ডান-ফ্যাসিবাদী ফ্রিডম অ্যান্ড ডাইরেক্ট ডেমোক্রেসি পার্টির প্রতিষ্ঠাতা। 2020 সালে, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক বলেছিল যে দলটি জাতিগত, জাতিগত এবং ধর্মীয় ঘৃণার বৈশিষ্ট্যযুক্ত সামগ্রীর শীর্ষস্থানীয় প্রকাশক। তিনি জিআর ধারণার প্রতিশ্রুতি দেন: “আমরা মুসলিমদের সম্পূর্ণ আক্রমণ প্রত্যক্ষ করছি, যাঁদের ইউরোপে ইসলামের শত্রু এবং ইসলামের অনুপ্রেরণার পক্ষ থেকে সমর্থনকারীরা। আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং আমাদের স্বাধীনতা ধ্বংস করার জন্য।
জুসি হাল্লা-আহো (ফিনল্যান্ড) – হাল্লা-আহো হলেন সংসদের ফিন্স পার্টির স্পিকার। তিনি বলেছেন যে “মহান প্রতিস্থাপন চলছে না বলাটা বেঈমানী।” দলের নেতা এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী আরও বলেছেন, “আমি নিজেই মহান প্রতিস্থাপন শব্দটি ব্যবহার করি, কারণ এটিই এটি। যতক্ষণ পর্যন্ত অভিবাসন নীতি সক্রিয় থাকবে এবং অভিবাসনকে উন্নীত করবে, ততক্ষণ ফিনিশ জনসংখ্যা অন্যের সাথে বিনিময় হবে।” হাল্লা-আহোকে অভিযুক্ত শিক্ষাবিদ এবং ফিনিশ সরকারের সদস্যদের দ্বারা বর্ণবাদের জন্য, এবং অতি-ডান-পাল্টা-জিহাদ আন্দোলনের সাথে যুক্ত হয়েছে, পূর্বে মুসলিম বিরোধী ব্লগে অবদানকারী ছিল * *Gates of a fr-equent website, far-right-mared by a frequent website. প্ল্যাটফর্মটি বর্ণিত মুসলিম-বিরোধী আধাসামরিক বাহিনীর প্রশিক্ষণ ম্যানুয়াল হিসেবে। ভিয়েনার গেটস এর সাথে হাল্লা-আহোর সংযোগটি প্রাসঙ্গিক কারণ বেটজ এই ব্লগে পোস্ট অনুমোদন করেছে (এটি এই সিরিজের পরবর্তী অংশে কভার করা হবে)।
Sylvi Listhaug (Norway) – Listhaug হলেন একজন মুসলিম বিরোধী নরওয়েজিয়ান রাজনীতিবিদ যা অভিবাসী বিরোধী প্রগ্রেস পার্টির। Listhaug ইসলাম, মুসলিম, উদ্বাস্তু এবং অভিবাসন ইস্যুতে একটি বিশিষ্ট সরকারী কণ্ঠস্বর। তিনি মুসলিম বিরোধী অনুভূতি উস্কে দেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছেন এবং কুকুরের হুইসেল করেছেন, “আমরা সম্পূর্ণরূপে সচেতন যে ভেড়ার পোশাকে নেকড়ে আছে।” তিনি স্কুলে মেয়েদের হিজাব নিষিদ্ধ করারও পরামর্শ দিয়েছেন। স্কুল এবং উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে নেকাব ব্যবহারের উপর জাতীয় নিষেধাজ্ঞার জন্য তার প্রস্তাব ব্যাপক সংসদীয় সমর্থন জিতেছে।
আন্দ্রে ভেঞ্চুরা (পর্তুগাল) – ভেঞ্চুরা হলেন অতি-ডান চেগা দলের প্রতিষ্ঠাতা। তিনি জিআর ধারণার পক্ষে। তিনি “এটি বাংলাদেশ নয়” স্লোগান সহ একটি বিলবোর্ড চালিয়ে ঘোষণা করেছিলেন যে “পর্তুগাল আমাদের।” তিনি দাবি করেছেন একটি “ইসলামী তরঙ্গ” ইউরোপের জন্য একটি “প্রকৃত বিপদ” তৈরি করেছে এবং “ইউরোপীয় ইউনিয়নে ইসলামিক উপস্থিতি কঠোরভাবে হ্রাস করার” আহ্বান জানিয়েছেন।

[4] তিনি লিখেছেন, “প্রথমত, প্রধান শহরগুলি অশাসনের অযোগ্য হয়ে পড়ে, অর্থাত্‍, বন্য, বেসামরিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য সামরিক সহায়তা দিয়েও পুলিশের ক্ষমতাকে নিঃশেষ করে দেয়, যখন পদ্ধতিগত রাজনৈতিক বৈধতার বিস্তৃত উপলব্ধি পুনরুদ্ধারের বাইরে চলে যায়।”

[5] সম্পূর্ণ প্রতিলিপি:

স্টারকি: “আসুন, তাহলে, একটি পিকআপ হিসাবে, আমরা সম্মত হয়েছি যে সাদা শ্রমিক শ্রেণীর জনপ্রিয় বিদ্রোহের একটি লক্ষণ ছিল — সাদা কোথাও — ছিল সাউথপোর্ট দাঙ্গা। আপনি যে পাকিস্তানি সম্প্রদায়গুলির মধ্যে সাউথপোর্ট দাঙ্গার বিষয়ে কথা বলেছেন তার একটির প্রতিক্রিয়া দেখা যাক। “যদি আমরা এই জায়গাগুলির মধ্যে একটিতে যাই যেখানে রাজনৈতিক শ্রেণী যায় না, যা বার্মিংহামের শহরতলির, এটি বিখ্যাতভাবে রেকর্ড করা হয়েছিল কারণ জেস ফিলিপস আসলে সেখানে ছিলেন। এবং এই অসাধারণ দৃশ্য ছিল. তিনি এলাকার সাংসদ। আপনার মনে থাকবে একজন মুসলিম পুলিশ অফিসার এবং কালো পোশাক পরা মুসলিমদের একটি বড় দলের মধ্যে একটি অসাধারণ দৃশ্য ছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই মুখোশ পরা এবং ক্লাব এবং লাঠি এবং বেসবল ব্যাট বহন করে। এবং তারা একটি পাব বাছাই করতে যাচ্ছিল যা তারা ভেবেছিল যে এই সাদা শ্রমিক শ্রেণীর আড্ডা যা আপনি কথা বলেছেন। “কি হয়েছে? আমরা যদি অবশ্যই দেখি, সাউথপোর্টের দাঙ্গাবাজদের সাথে পুলিশ কীভাবে আচরণ করেছে — অসাধারণ আগ্রাসন, তাদের বিরুদ্ধে বিচারিক প্রক্রিয়ার ইচ্ছাকৃত গতি বাড়ানো — প্রকৃতপক্ষে সশস্ত্র মুসলমানদের এই দলটির সাথে যা ঘটেছে, আমি নিশ্চিত আপনি ঘটনাটি জানেন: ’চ্যাপস, আমরা কোন ঝামেলা চাই না, তাই না? আমরা আপনাকে আক্রমণ করতে চাই না। আপনি আমাদের আক্রমণ করতে চান না। তুমি বাড়ি গিয়ে তোমার অস্ত্র মসজিদে রাখো না কেন? “এখন এটি হল - আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি এটি থেকে অনেক কিছু বের করতে পারেন। গৃহযুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে আইন-শৃঙ্খলার যন্ত্র কী হওয়া উচিত তার একটি বড় অংশের জটিলতা, এবং সেই পাকিস্তানি সম্প্রদায়গুলি, যাদের কিছু সদস্য অনেক বেশি ধর্ষণের দলে জড়িত ছিল, এখন একটি সম্প্রদায় হিসাবে আত্মরক্ষা করছে, নিজেকে পৃথক হিসাবে দেখছে এবং স্থানীয় জনসংখ্যার একটি অংশের বিরুদ্ধে অস্ত্র দেওয়ার অধিকারী। “এখন, সম্ভবত, এখন পর্যন্ত এটি অবশ্যই স্পষ্ট প্রবৃত্তি হতে হবে যেটি আমি বলেছিলাম যখন আমি বলেছিলাম যে একটি গৃহযুদ্ধে দুটি পক্ষ থাকতে হবে, এবং আপনার যে কোথাও একটি ক্ষুদ্র গোষ্ঠী এবং যে কোনও জায়গার অনেক বড় গোষ্ঠীর বিভক্ত সাদা স্থানীয় জনসংখ্যার পাশাপাশি একটি তৃতীয় পক্ষ রয়েছে৷ আমাদের এখন এই দলটি আছে, তাই না? বেটজ: “হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে। এবং আমি মনে করি আপনার উদাহরণ সম্ভবত অনেক উপলব্ধ সেরা. যদিও সাম্প্রতিক শিরোনামগুলি মূলত ওয়েস্ট মিডল্যান্ডস পুলিশের কারসাজি এবং অব্যাহত, প্রায় দুই বছর আগে ম্যানচেস্টার বিমানবন্দরে সশস্ত্র পুলিশকে মারধরকারী দুই গুন্ডাকে শাস্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রায় আপাতদৃষ্টিতে স্থায়ীভাবে বিরতি দেওয়া হয়েছে — এখন ঠিক — এগুলি যা নির্দেশ করে তা হল সরকারি ভয়, এবং পুলিশ ভয়, বাস্তবতা যে তারা মুসলিম জনসংখ্যার অধিকারী হওয়ার জন্য পুরোপুরি প্রস্তুত নয়। সংগঠিত “আপনি সেই ঘটনার সাথে দেখতে পাচ্ছেন যে একটি অপেক্ষাকৃত ছোট সম্প্রদায় দুই বা তিনশো লোককে রাস্তায় নামিয়ে দিতে সক্ষম, সশস্ত্র, বারো ঘন্টার মধ্যে - অর্ধেক দিন, মূলত। এর জন্য প্রয়োজন একটি ডিগ্রী সংগঠন, নেটওয়ার্কিং। এবং তাই আমি বলব যে তারা ইতিমধ্যে বেশ সুসংগঠিত। স্টারকি: “আমরা কি আরও যেতে পারি? কারণ কাজটি - আমি নিশ্চিত যে আপনি প্যাট্রিক ন্যাশের অসাধারণ বইয়ের কাজ এবং ইসলাম এবং ইংরেজী আইনের উপর শেখা প্রবন্ধের বিভিন্ন পরিশিষ্টের সাথে পরিচিত - এই সত্যটি দেখলে যে আপনার কেবল একটি সংস্থাই নেই, আপনি পাকিস্তানি মুসলিম সমাজের সমগ্র গোষ্ঠী কাঠামোকে পরিবহণ করেছেন, তার নিজস্ব বিচার পদ্ধতি, আইনের নিজস্ব ধারণা, তার নিজস্ব শৃঙ্খলা এবং সামাজিক মূল্যবোধের সাথে একত্রিত হয়েছে। পারিবারিক বন্ধন: চাচাতো ভাইয়ের বিয়ে। “সুতরাং আমাদের সেই অর্থে একটি জাতিগত এবং একটি ধর্মীয় গোষ্ঠী রয়েছে যারা তাদের স্বাতন্ত্র্যের জন্য স্বতন্ত্র এবং গর্বিত, যেগুলির মধ্যে এক ধরণের উপজাতির সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যদি আপনার নিজস্ব আইন থাকে, যদি আপনার নিজস্ব পারিবারিক কাঠামো থাকে, যদি আপনার নিজের একটি ধরণের শৃঙ্খলাবদ্ধ কাঠামোর নিজস্ব ভিত্তি থাকে, যদি আপনার কাছে মসজিদের ইমামরা ধর্মীয় এবং সম্প্রদায়ের নেতা হিসাবে কাজ করে থাকে: যখন আপনি ডেভিডের সাথে এক অস্বাভাবিক বাক্যাংশ খুঁজে পাবেন, তখন আপনি একজন অসাধারন পুলিশ হবেন। এই পরিস্থিতিতে, তারা সবসময় “আমরা আমাদের সম্প্রদায়ের নেতাদের সম্বোধন করতে যাচ্ছি” সম্পর্কে কথা বলে। তবে অবশ্যই, শ্বেতাঙ্গদের সম্প্রদায়ের নেতা নেই। বেটজ: “ঠিক আছে, আমি মনে করি আপনি এখানে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে আপনার আঙুল রেখেছেন। আমরা অসুবিধার বিষয়ে একমত হতে পারি, অথবা আপনি একটি সমান্তরাল আইনি, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বর্ণনা করেছেন এমন পরিস্থিতি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এই জায়গাগুলির অনেকগুলির মধ্যে একটিতে, স্থানীয় অর্থনীতিগুলিও একটি বরং আলাদা উপায়ে কাজ করে। আমরা সেই বিন্দুতে একমত হতে পারি, তবে এটি সম্ভবত খুব আকর্ষণীয় হবে না।”

[6] “যারা বিশৃঙ্খলায় অংশগ্রহণ করছে তাদের কথিত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির কারণে বেশি শক্তভাবে পুলিশ করা হয়নি বরং তারা ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করছিল, পুলিশ অফিসারদের উপর হামলা করছিল এবং অগ্নিসংযোগ করছিল।” হোম অ্যাফেয়ার্স সিলেক্ট কমিটির রিপোর্ট দেখুন, প্যারাস। 64-75। https://committees.parliament.uk/publications/47476/documents/246718/default/