অপারেশন এপিক ফিউরি, যা “অপারেশন এপস্টাইন ফিউরি” নামে বেশি পরিচিত, এর স্থপতিরা যেমন আশা করেছিলেন তেমনটি প্রকাশ পায়নি।
ওয়াশিংটনের প্রত্যাশার বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্কিন-ইসরায়েল অভিযানের সমর্থনে একটি বিস্তৃত জোটকে সুসংহত করতে ব্যর্থ হয়েছে। স্পেন সহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় রাষ্ট্র প্রকাশ্যে অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করেছে। অন্যরা, যেমন ফ্রান্স এবং জার্মানি, সতর্ক নিরপেক্ষতার অবস্থান গ্রহণ করেছে।
তাদের ক্যালকুলাস অর্থনৈতিক আত্ম-সংরক্ষণ দ্বারা চালিত বলে মনে হয়, বিশেষ করে হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে শক্তি প্রবাহের অ্যাক্সেস বজায় রাখার অপরিহার্যতা। এটি একটি সামুদ্রিক চোকপয়েন্ট, যার ব্যাঘাত পুরো ইউরোপ জুড়ে মারাত্মক অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে।
আরও বিস্তৃতভাবে, সংঘাতটি একটি সুসংগত আটলান্টিসিস্ট ব্লক হিসাবে একবার যা অনুভূত হয়েছিল তার ক্ষয়কেও চিত্রিত করে। স্নায়ুযুদ্ধের পরবর্তী দশকগুলিতে - এবং বিশেষ করে 11 সেপ্টেম্বরের হামলার পরে - আফগানিস্তান থেকে ইরাক পর্যন্ত, ওয়াশিংটন প্রায়শই তার সামরিক হস্তক্ষেপের পিছনে তুলনামূলকভাবে একীভূত ইউরো-আটলান্টিক জোটকে একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল। এই সারিবদ্ধতাটি আটলান্টিসিজমের আদর্শে নিহিত ছিল, অর্থাৎ, নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক সমস্যা জুড়ে উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপের মধ্যে ঘনিষ্ঠ কৌশলগত সহযোগিতার বিশ্বাস।
বর্তমান যুদ্ধ, যাইহোক, পরামর্শ দেয় যে এই স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক সারিবদ্ধকরণকে আর মঞ্জুর করা যাবে না, সম্ভবত ইরানের অনেক বিজয়ের আরেকটি।
জোটের প্রাথমিক কৌশলগত অনুমানগুলিও মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। একাধিক প্রতিবেদন অনুসারে, ট্রাম্প আশা করেছিলেন যে প্রচারাভিযান কয়েক দিনের মধ্যে শেষ হবে, সম্ভবত ইরানের কমান্ড অবকাঠামোর বিরুদ্ধে একটি দ্রুত শিরশ্ছেদ স্ট্রাইক এবং অপ্রতিরোধ্য বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের সাথে মিলিত হয়ে। পরিবর্তে, যুদ্ধ এখন দুই সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে টেনে চলেছে, কোনো স্পষ্ট সিদ্ধান্তমূলক ফলাফল চোখে পড়েনি।
আরেকটি ভুল গণনা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে বহিরাগত সামরিক চাপ ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পতন ঘটাবে। ধারণাটি (কিছু নীতিগত বৃত্তে সাধারণ) ছিল যে অর্থনৈতিক চাপের সাথে মিলিত টেকসই বিমান হামলা একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহকে অনুঘটক করবে যা ইসলামী প্রজাতন্ত্রকে অস্থিতিশীল করতে বা এমনকি ভিতর থেকে পতন করতে সক্ষম।
তবুও এই প্রত্যাশা সম্ভবত ইরানি জনমত এবং সামাজিক গতিশীলতার গভীর ত্রুটিপূর্ণ মূল্যায়নের উপর নির্মিত হয়েছিল। বছরের পর বছর ধরে, নির্বাসিত বিরোধী ব্যক্তিত্বরা, রেজা পাহলভির সবচেয়ে বিশিষ্ট সমর্থক, এই দাবি করে যে ইরানের জনসংখ্যা ব্যাপকভাবে ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের বিরোধী নয় বরং এটি মূলত ইসলামকে পরিত্যাগ করেছে। এই আখ্যানের বেশিরভাগই পদ্ধতিগতভাবে সন্দেহজনক ভোটদানের কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে, প্রায়শই স্ব-নির্বাচিত অনলাইন সমীক্ষা বা ডায়াস্পোরা-প্রধান নমুনার মাধ্যমে পরিচালিত হয় যা 90 মিলিয়নের বেশি জনসংখ্যার একটি দেশের সমাজতাত্ত্বিক বাস্তবতাকে প্রশংসনীয়ভাবে উপস্থাপন করতে পারে না।
আমরা এমনকি একটি “অন্ধকার” কৌশলগত পর্যবেক্ষণও গ্রহণ করতে পারি, এই অর্থে যে ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের বিদেশে আক্রমনাত্মকভাবে দমন করার জন্য সামান্য উৎসাহ ছিল। ইরান ইন্টারন্যাশনাল-এর মতো মিডিয়া আউটলেটগুলিকে পতনের দ্বারপ্রান্তে থাকা একটি শাসনব্যবস্থার ধারণাকে প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া কৌশলগত প্রতারণার জন্য একটি কার্যকর উদ্দেশ্যে কাজ করতে পারে, প্রতিপক্ষকে বিশ্বাস করতে উত্সাহিত করতে পারে যে একটি সামরিক হামলা দীর্ঘায়িত প্রতিরোধের পরিবর্তে দ্রুত শাসনের বিস্ফোরণ ঘটাবে৷
তদুপরি, “বিক্ষোভের ফাঁদ” বলা যেতে পারে তার আগের বিশ্লেষণে যেমন আলোচনা করা হয়েছে, সাম্প্রতিক অস্থিরতার অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা একটি প্রতিবিপ্লবী বিদ্রোহের সম্ভাব্যতাকে আরও কমিয়ে দিতে পারে। ডিসেম্বর এবং জানুয়ারীতে সরকার বিরোধী বিক্ষোভের উপর ক্র্যাকডাউনের সময়, রাজতন্ত্র বিরোধীদের সবচেয়ে উগ্র এবং আদর্শিকভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপাদান (যারা পাহলভির নামে হিংসাত্মক সংঘর্ষের দিকে অগ্রসর হতে ইচ্ছুক) * পদ্ধতিগতভাবে নিরপেক্ষ * করা হয়েছে বলে মনে হয়।
তা সত্ত্বেও, বারবার দাবি করা সত্ত্বেও যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই যুদ্ধে “জিতেছে”, এই ধরনের ঘোষণাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে কৌশলগত বার্তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে যার লক্ষ্য আর্থিক বাজারের আস্থা এবং দেশীয় রাজনৈতিক বৈধতা বজায় রাখার চেয়ে যুদ্ধক্ষেত্রের বাস্তবতা বর্ণনা করা কম।
ইরান, তার পক্ষ থেকে, যুদ্ধবিরতির আহ্বানকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। তেহরানের কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সামরিক চাপ বজায় রাখতে সক্ষম হয়েও যুদ্ধবিরতি মেনে নেওয়া সম্পূর্ণ অযৌক্তিক হবে।
ইরানী নেতৃত্ব উপলব্ধি করতে দেখা যাচ্ছে যে শত্রুতার যে কোনো বিরতি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলকে পুনরায় সংগঠিত করতে, অস্ত্রশস্ত্র পুনরায় পূরণ করতে এবং কয়েক মাসের মধ্যে আবার অভিযান শুরু করতে দেবে।
ফলস্বরূপ, ইরানের বর্তমান কৌশল অবিলম্বে ডি-এস্কেলেশনের চেয়ে সহনশীলতা এবং প্রতিরোধকে অগ্রাধিকার দেয়।
সম্পর্কিত: কীভাবে ইরান মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন সামরিক উপস্থিতিকে বৈধতা দিয়েছে
সূচিপত্র
Toggle
মিসাইল… মিসিং না
In the opening weeks of the 2026 Iran-US/Israel war, the conflict rapidly evolved into a classic industrial-scale war of attrition. এই ধরনের দ্বন্দ্বে, নিষ্পত্তিমূলক পরিবর্তনশীলটি খুব কমই কৌশলগত উজ্জ্বলতা। পরিবর্তে, নির্ধারক ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে কৌশলগত সহনশীলতা, প্রতিটি পক্ষের ক্ষেপণাস্ত্র জায়, লজিস্টিক নেটওয়ার্ক, শিল্প উৎপাদন এবং সময়ের সাথে সাথে অর্থনৈতিক স্থিতিস্থাপকতা বজায় রাখার ক্ষমতা।
প্রাথমিক গোয়েন্দা মূল্যায়ন পরামর্শ দিয়েছে যে ইরান প্রায় 2,500 ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের অস্ত্রাগার নিয়ে যুদ্ধে প্রবেশ করেছে। এর মধ্যে রয়েছে সেজ্জিল-২ সলিড-ফুয়েল এমআরবিএম, ইমাদ এবং গদর-১১০ মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং ভারী খোররামশহর-৪, যা সবকটি 2,000 কিলোমিটারের কাছাকাছি রেঞ্জ করতে সক্ষম। ঢেকে রাখা পরিসীমা ইরানকে ইসরায়েলি ভূখণ্ডের পাশাপাশি মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে অসংখ্য মার্কিন ঘাঁটিতে হামলা করতে দেয়।
ইরানের কৌশলগত মতবাদ বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের উপর নির্ভর করে না, এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35I আদির, F-15EX এবং B-2 স্টিলথ বোমারু বিমানের মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে অপ্রতিরোধ্য সুবিধার অধিকারী। পরিবর্তে, তেহরান ভর ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন যুদ্ধের চারপাশে নির্মিত অসমমিত প্রতিরোধের মতবাদের উপর নির্ভর করে।
28 ফেব্রুয়ারী এবং 2026 সালের মার্চের শুরুর মধ্যে, 500 টিরও বেশি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং প্রায় 2,000টি ড্রোন ইরান ইসরায়েলি ভূখণ্ড এবং মার্কিন আঞ্চলিক স্থাপনাগুলির বিরুদ্ধে চালু করেছে বলে জানা গেছে।
এই অপারেশনাল ধারণা, প্রায়শই স্যাচুরেশন স্ট্রাইক ডকট্রিন হিসাবে বর্ণনা করা হয়, এর লক্ষ্য হল বহু-স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যেমন আয়রন ডোম, ডেভিডস স্লিং এবং অ্যারো-3, সেইসাথে প্যাট্রিয়ট PAC-3, THAAD এবং Aegis SM-3 ইন্টারসেপ্টর সহ মার্কিন প্রতিরক্ষামূলক স্থাপত্যগুলিকে অভিভূত করা।
ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সর্বোত্তম অবস্থার অধীনে 90 শতাংশের কাছাকাছি ইন্টারসেপশন হার অর্জন করতে পারে, তবুও তারা একটি কাঠামোগত দুর্বলতায় ভোগে: অর্থনৈতিক অসামঞ্জস্য।
ইন্টারসেপ্টর মিসাইলগুলির প্রায়শই প্রতি ইউনিটে কয়েক হাজার বা এমনকি মিলিয়ন ডলার খরচ হয়। ইতিমধ্যে, অনেক ইরানি স্ট্রাইক সিস্টেম, বিশেষ করে শাহেদ-136 লয়েটারিং যুদ্ধাস্ত্রের দাম মাত্র কয়েক হাজার। একটি দীর্ঘ প্রচারণার সময়, এই খরচের ভারসাম্যহীনতা কৌশলগতভাবে নিষ্পত্তিমূলক হয়ে ওঠে।
সংঘাতের সময় রিপোর্টগুলি ইঙ্গিত দেয় যে বাধার চরম গতি পশ্চিমা ইন্টারসেপ্টর মজুদ দ্রুত হ্রাস করছে, তীর, প্যাট্রিয়ট এবং থাড সিস্টেমগুলির জরুরী পুনঃ সরবরাহকে বাধ্য করছে।
এইভাবে যুদ্ধটি সামরিক তাত্ত্বিকরা যাকে “উপকরণের যুদ্ধ” বলে অভিহিত করে তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে শুরু করে, এটি এমন একটি সংঘাতের কথা উল্লেখ করে যেখানে যুদ্ধক্ষেত্রের কৌশল দ্বারা বিজয় কম নির্ধারিত হয় যে পক্ষের দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে উত্পাদন এবং পুনরায় পূরণ করতে পারে।
কিছু মন্তব্যকারী সম্প্রতি দাবি করেছেন যে “ইরান প্রতিদিন কম এবং কম ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করছে,” এটি প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করে যে তেহরানের সামরিক সক্ষমতা ভেঙে পড়ছে। এই ব্যাখ্যাটি, তবে, একটি মৌলিক বিশ্লেষণাত্মক ভুল প্রতিফলিত করে: এটি অবশিষ্ট কৌশলগত ক্ষমতার সাথে লঞ্চের গতিকে একত্রিত করে।
এটা সত্য যে যুদ্ধের শুরুর দিন থেকেই ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পর্যবেক্ষিত হার হ্রাস পেয়েছে। সংঘাতের প্রথম দিকে, ইরান ছোট তরঙ্গে রূপান্তরিত হওয়ার আগে অত্যন্ত বড় সালভোস (এক দিনে শত শত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন) পরিচালনা করেছিল। কিছু তথ্য দেখায় যে প্রারম্ভিক ব্যারাজের তুলনায় দৈনিক উৎক্ষেপণের সংখ্যা তীব্রভাবে কমছে।
কিন্তু ইরানের “মিসাইল ফুরিয়ে গেছে” প্রমাণ হিসাবে এই পরিবর্তনটিকে ব্যাখ্যা করা ভুল বোঝায় যে কীভাবে অ্যাট্রিশনাল মিসাইল যুদ্ধ কাজ করে:
- প্রথম, অনেক ক্ষেপণাস্ত্র অভিযানের উদ্বোধনী পর্বে ইচ্ছাকৃতভাবে শক-এন্ড-স্যাচুরেশন স্ট্রাইক জড়িত থাকে যা প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অভিভূত করতে এবং সক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একবার সেই সংকেত পর্বটি সম্পন্ন হলে, সামরিক বাহিনী প্রায়শই একটি টেকসই অপারেশনাল টেম্পোতে স্থানান্তরিত হয়, কৌশলগত রিজার্ভ সংরক্ষণের সময় চাপ বজায় রাখার উদ্দেশ্যে ছোট কিন্তু ক্রমাগত তরঙ্গ গুলি করে। বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে ইরান ঠিক এইরকম একটি অবিচলিত “গুঁড়ি বৃষ্টি” কৌশল অবলম্বন করেছে বলে মনে হচ্ছে, পর্যায়ক্রমিক স্ট্রাইকগুলির সাথে বিশাল সালভোকে প্রতিস্থাপন করেছে যা বায়ু-প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্কগুলিকে ক্রমাগত চাপের মধ্যে রাখে।
- দ্বিতীয়, লঞ্চ টেম্পো হ্রাস করা অগত্যা ইঙ্গিত করে না যে সক্ষমতা নষ্ট হয়ে গেছে। পর্যবেক্ষণযোগ্য উৎক্ষেপণের হ্রাস আচরণকে পরিমাপ করে, ক্ষমতা নয় - অন্য কথায়, ইরান আজ গুলি চালানোর জন্য যা পছন্দ করছে, আগামীকাল গুলি চালানোর জন্য এটি এখনও সক্ষম নয়।
- তৃতীয়, ইরানের ইচ্ছাকৃতভাবে উৎক্ষেপণের গতি কমানোর জন্য সুস্পষ্ট কৌশলগত প্রণোদনা রয়েছে। টেকসই ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত ইনভেন্টরির যুদ্ধ, যেখানে মূল পরিবর্তনশীল হয়ে ওঠে সহনশীলতা। তেহরান যদি কয়েকটি দর্শনীয় দিনে তার অস্ত্রাগার ব্যয় করে তবে এটি দীর্ঘমেয়াদী প্রতিরোধ বজায় রাখার ক্ষমতাকে ত্যাগ করবে। পেসিং লঞ্চের মাধ্যমে (বিরামহীন সালভোস এবং ড্রোন ব্যবহার করে) এটি মার্কিন-ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামূলক স্থাপত্যের উপর বাধা প্রদানের খরচ আরোপ করার সাথে সাথে সপ্তাহ বা মাস ধরে প্রচার প্রসারিত করতে পারে।
- অবশেষে, অভিজ্ঞতামূলক বাস্তবতা “ইরান স্ট্রাইক করা বন্ধ করে দিয়েছে” আখ্যানের বিরোধিতা করে। এমনকি টেম্পো ওঠানামা করলেও, ইরান ইসরায়েলি ভূখণ্ড এবং অঞ্চল জুড়ে মার্কিন ঘাঁটিতে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন নিক্ষেপ চালিয়ে যাচ্ছে, এটি প্রদর্শন করে যে অভিযানটি সক্রিয়ভাবে সক্রিয় রয়েছে।
অন্য কথায়, প্রতিদিন কম ক্ষেপণাস্ত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামগ্রিকভাবে কম ক্ষেপণাস্ত্র বোঝায় না। এটি পরিবর্তে একটি প্রাথমিক শক ফেজ থেকে একটি দীর্ঘস্থায়ী অ্যাট্রিশনাল কৌশলে একটি রূপান্তর প্রতিফলিত করতে পারে, যা জায় সংরক্ষণ, শত্রুর প্রতিরক্ষা প্রসারিত করতে এবং দ্বন্দ্বকে দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত সহনশীলতা প্রতিযোগিতায় পরিণত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
আজ ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগারের অস্তিত্ব (এবং অপারেশনাল কেন্দ্রীয়তা) পুরো সিস্টেমের স্থপতি হিসাবে বিবেচিত ব্যক্তিটির এক ধরণের মরণোত্তর প্রমাণ হিসাবে পড়া যেতে পারে: ব্রিগেডিয়ার জেনারেল হাসান তেহরানি মোগাদ্দাম। প্রায়শই “ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির জনক” হিসাবে বর্ণনা করা হয়, মোগদ্দাম ছিলেন IRGC অফিসার যিনি ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময় 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে শুরু করেছিলেন, ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতার প্রাতিষ্ঠানিক এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তিগুলি একেবারে গোড়া থেকে তৈরি করেছিলেন।
তার বিশ্বদর্শন সেই যুদ্ধের কৌশলগত ট্রমা দ্বারা গঠিত হয়েছিল। 1980 এর দশক জুড়ে, ইরান বারবার ইরাকি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার শিকার হয়েছিল, বিশেষ করে তথাকথিত “শহরের যুদ্ধ” এর সময়, যখন এটির তুলনামূলক প্রতিশোধমূলক ক্ষমতার অভাব ছিল। অভিজ্ঞতা মোগদ্দামকে নিশ্চিত করেছে যে ইরান কখনই তার নিরাপত্তার জন্য বিমান শক্তি বা বিদেশী সরবরাহকারীদের উপর নির্ভর করতে পারে না, বিশেষ করে নিষেধাজ্ঞার অধীনে। পরিবর্তে, তিনি দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধের একটি মতবাদের পক্ষে ছিলেন: ইরানে আক্রমণ করার চিন্তা করতে পারে এমন কোনও প্রতিপক্ষের উপর অসহনীয় খরচ আরোপ করতে সক্ষম একটি ব্যবস্থা।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্ষেপণাস্ত্র নিছক অস্ত্র ছিল না। তারা একটি কৌশলগত সমতা ছিল. ইরানের বিমান বাহিনী, বাহক বহর এবং পশ্চিমা সামরিক বাহিনীর বৈশ্বিক লজিস্টিক নেটওয়ার্কের অভাব ছিল। যাইহোক, একটি বড় এবং অভ্যন্তরীণভাবে উত্পাদিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগার সেই অসামঞ্জস্যগুলি বন্ধ করতে পারে। মোগদ্দামের নির্দেশনায়, ইরান ধীরে ধীরে শাহাব, গদর এবং পরবর্তীতে কঠিন-জ্বালানি সেজ্জিলের মতো ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবার তৈরি করে, যেগুলো 1,000-2,000 কিলোমিটারের বেশি রেঞ্জ করতে সক্ষম। এই সিস্টেমগুলি ইরানের প্রতিরোধমূলক স্থাপত্যের মেরুদণ্ড তৈরি করেছে এবং এটিকে পশ্চিমা বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের অপ্রতিরোধ্য হওয়া সত্ত্বেও মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে লক্ষ্যবস্তুকে হুমকির সম্মুখীন করার অনুমতি দিয়েছে।
মোগাদ্দাম 12 নভেম্বর, 2011 তারিখে তেহরানের পশ্চিমে বিদ কানেহের কাছে আইআরজিসি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটিতে একটি বিশাল বিস্ফোরণে মোসাদের অভিযানে নিহত হন।
সম্পর্কিত: বুদ্ধিবৃত্তিক গণহত্যা: মুসলিম বিজ্ঞানীদের উপর পশ্চিম ও ইসরায়েলের শান্ত যুদ্ধ
যখন ভূগোল মানে ভূ-অর্থনীতি
এ ধরনের প্রতিযোগিতায় ইরানের বেশ কিছু কাঠামোগত সুবিধা রয়েছে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল কৌশলগত গভীরতা এবং বিচ্ছুরিত লঞ্চ অবকাঠামো।
যদিও ইসরায়েলি এবং মার্কিন বাহিনী ইরানের সামরিক অবকাঠামোর (মিসাইল সুবিধা, কমান্ড সেন্টার এবং বিমান প্রতিরক্ষা সাইট সহ) হাজার হাজার নির্ভুল হামলা চালিয়েছে, তবুও তেহরান কয়েক দশক ধরে ভূগর্ভস্থ “মিসাইল শহর”, শক্ত সাইলো এবং মোবাইল ট্রান্সপোর্টার-ইরেক্টর-লঞ্চার (TELs) বিনিয়োগ করেছে।
এমনকি যথেষ্ট ক্ষয়ক্ষতির পরেও, গোয়েন্দা অনুমানগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে ইরান 100-200টি অপারেশনাল লঞ্চার ধরে রেখেছে, যা সপ্তাহ বা সম্ভাব্যভাবে এমনকি কয়েক মাস ধরে বিরতিহীন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যারেজ টিকিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট। ইচ্ছাকৃতভাবে লঞ্চের গতি কমিয়ে এবং যুদ্ধাস্ত্র সংরক্ষণ করে, ইরানের পরিকল্পনাকারীরা সংঘর্ষের সময়কাল বাড়িয়ে দিতে পারে এবং ধীরে ধীরে এটিকে একটি কৌশলগত অচলাবস্থায় রূপান্তরিত করতে পারে।
ভূগোল ইরানের লিভারেজকে আরও প্রসারিত করে। দেশটি রুক্ষ ইরানী মালভূমি দখল করে আছে, যার চারপাশে শক্তিশালী প্রাকৃতিক বাধা রয়েছে যা ঐতিহাসিকভাবে বড় আকারের স্থল আক্রমণকে অসাধারণভাবে কঠিন করে তুলেছে। দুটি বিশাল পর্বত ব্যবস্থা ল্যান্ডস্কেপে আধিপত্য বিস্তার করে: জাগ্রোস পর্বতমালা পশ্চিম সীমান্ত বরাবর প্রায় 1,500 কিলোমিটার বিস্তৃত; এবং আলবোর্জ পর্বতমালা ক্যাস্পিয়ান সাগরের কাছে উত্তর প্রান্ত বরাবর বয়ে চলেছে। একত্রে, এই রেঞ্জগুলি একটি প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষামূলক বেল্ট তৈরি করে যা দীর্ঘদিন ধরে মেসোপটেমিয়া, ককেশাস এবং মধ্য এশিয়া থেকে অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে ইরানের প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন হিসাবে কাজ করেছে।
ভূখণ্ডটি কার্যকরভাবে দেশের বেশিরভাগ অংশে পরিণত করে যা বিশ্লেষকরা প্রায়শই একটি “প্রাকৃতিক দুর্গ” হিসাবে বর্ণনা করেন। সরু উপত্যকা, খাড়া পর্বতপথ এবং বিস্তীর্ণ মরুভূমির অববাহিকা যেকোন আক্রমণকারী শক্তিকে সীমিত সংখ্যক পূর্বাভাসযোগ্য করিডোরে পরিণত করে। এগুলি এমন শর্ত যা রক্ষকদের দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে এবং যান্ত্রিক সেনাবাহিনীর জন্য রসদ জটিল করে তোলে।
ইরানের নিছক আকার (ইরাকের প্রায় চারগুণ) আরও কৌশলগত গভীরতা যোগ করে। এর মানে হল যে একটি হানাদার বাহিনীকে প্রচলিত প্রতিরোধ এবং গেরিলা যুদ্ধ উভয়ের মুখোমুখি হওয়ার সময় কঠিন ভূখণ্ড জুড়ে দীর্ঘ এবং দুর্বল সরবরাহ লাইন বজায় রাখতে হবে।
ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময়, ইরাকি বাহিনী প্রাথমিকভাবে পশ্চিম ইরান আক্রমণ করেছিল কিন্তু দ্রুত জাগ্রোস বরাবর পার্বত্য ভূখণ্ডের প্রতিরক্ষামূলক সুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল, যা যান্ত্রিক অগ্রগতি মন্থর করে এবং একটি দীর্ঘস্থায়ী, বিচ্ছিন্ন সংঘর্ষে অবদান রাখে। ইতিহাসের আগে, এমনকি আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট, মঙ্গোল এবং টেমেরলেনের মতো সফল বিজয়ীরাও দেখেছিলেন যে ইরানী মালভূমি ধরে রাখতে হয় প্রচুর সৈন্য মোতায়েন বা স্থানীয় অভিজাতদের সাথে সহযোগিতার প্রয়োজন ছিল। অন্যথায়, প্রাথমিক বিজয়ের পরে নিয়ন্ত্রণ দ্রুত উদ্ঘাটিত হয়।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, যেমন আগে আলোচনা করা হয়েছে, দেশটি পারস্য উপসাগর এবং হরমুজ প্রণালীতে বসে আছে, একটি সামুদ্রিক চোকপয়েন্ট যার মধ্য দিয়ে বিশ্বব্যাপী তেল সরবরাহের প্রায় 20 শতাংশ সাধারণত ট্রানজিট হয়।
এই সংকীর্ণ উত্তরণটি, তার সংকীর্ণ বিন্দুতে প্রায় 21 মাইল (34 কিমি) প্রশস্ত, পারস্য উপসাগরকে ওমান উপসাগর এবং বিস্তৃত ভারত মহাসাগরের সাথে সংযুক্ত করে, যা এটিকে বৈশ্বিক শক্তি ব্যবস্থার সবচেয়ে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ জলপথের একটি করে তুলেছে। ইরানের উত্তর উপকূলরেখা সরাসরি বৈশ্বিক বাজারে তেল এবং তরল প্রাকৃতিক গ্যাস বহনকারী ট্যাঙ্কার দ্বারা ব্যবহৃত শিপিং লেনগুলিকে উপেক্ষা করে (যেমন সৌদি আরব, ইরাক, কুয়েত, কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত) থেকে বৈশ্বিক বাজারে।
যেহেতু ট্র্যাফিক করিডোর নিজেই প্রতিটি দিক থেকে মাত্র কয়েক মাইল প্রশস্ত, তাই জাহাজগুলি ইরানের উপকূলরেখা এবং নিকটবর্তী দ্বীপগুলি থেকে পরিচালিত নৌ-মাইন, অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, ড্রোন বা ছোট দ্রুত-আক্রমণ নৈপুণ্যের মাধ্যমে বিঘ্নিত হওয়ার জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। এমনকি সীমিত অস্থিতিশীলতা বা বন্ধের বিশ্বাসযোগ্য হুমকি বিশ্বব্যাপী শক্তির দাম এবং সামুদ্রিক বীমা খরচকে তীব্রভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
এবং, প্রকৃতপক্ষে, শত্রুতা তীব্র হওয়ার সাথে সাথে হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে সামুদ্রিক যাতায়াত ক্রমশ ব্যাহত হয়। তেলের দাম দ্রুত বেড়ে যায়, বিশ্ববাজারে শকওয়েভ পাঠায় এবং, যুদ্ধ চলতে থাকলে, শক্তির দাম বিশ্ব অর্থনীতিকে মন্দার দিকে ঠেলে দিতে পারে। এই ধরনের অর্থনৈতিক ব্যাঘাত পরোক্ষ জবরদস্তি হিসাবে কাজ করে, জোট রাষ্ট্রগুলির মধ্যে রাজনৈতিক চাপ তৈরি করে যাদের অর্থনীতি স্থিতিশীল শক্তি সরবরাহের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে।
এই গতিশীলতার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট কৌশলগত বিড়ম্বনাও রয়েছে: কয়েক দশকের নিষেধাজ্ঞা এবং অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা, মূলত ইরানকে দুর্বল করার উদ্দেশ্যে, কিছু ক্ষেত্রে এটিকে কাঠামোগতভাবে এই ধরনের বিঘ্নের জন্য আরও স্থিতিস্থাপক করে তুলেছে। বছরের পর বছর ধরে আর্থিক বিধিনিষেধ, বাণিজ্য বাধা এবং জ্বালানি নিষেধাজ্ঞার অধীনে পরিচালিত হওয়ার পর, ইরানের অর্থনীতি ইতিমধ্যেই আংশিকভাবে সেই ধাক্কা থেকে রক্ষা পেয়েছে যা উপসাগরের একটি বড় ভূ-রাজনৈতিক সংকট এখন ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী সমন্বিত অর্থনীতির উপর চাপিয়ে দিয়েছে।
অন্য কথায়, ইরানকে সীমাবদ্ধ করার জন্য পরিকল্পিত একেবারে বিচ্ছিন্নতা দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক অস্থিরতার জন্য তার আপেক্ষিক সহনশীলতাকে বিতর্কিতভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে। অন্যদিকে, এর প্রতিপক্ষ, যারা স্থিতিশীল বিশ্ব বাজারের উপর অনেক বেশি নির্ভরশীল, তারা শক্তির দাম বৃদ্ধির সাথে সাথে বাড়ন্ত অভ্যন্তরীণ চাপের সম্মুখীন হয়।
এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল দীর্ঘ দূরত্বের শক্তি প্রক্ষেপণের কাঠামোগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। হাই-টেম্পো স্ট্রাইক অপারেশনগুলিকে টিকিয়ে রাখার জন্য একটি বিশাল লজিস্টিক আর্কিটেকচারের প্রয়োজন: ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ, এরিয়াল রিফুয়েলিং ট্যাঙ্কার, স্যাটেলাইট রিকোনেসেন্স, ইন্টেলিজেন্স নেটওয়ার্ক এবং ক্রমাগত নির্ভুলতা-গোলাবারুদ উত্পাদন।
এমনকি সংঘাতের প্রাথমিক পর্যায়েও, পেন্টাগনের অনুমান প্রস্তাব করেছে যে মার্কিন অপারেশনগুলি প্রতি সপ্তাহে বিলিয়ন ডলার খরচ করছে, যা নির্ভুল অস্ত্র এবং ইন্টারসেপ্টরের মজুদের উপর চাপ সৃষ্টি করছে। সময়ের সাথে সাথে, এই ধরনের ব্যয় অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমর্থন হ্রাস করার ঝুঁকি তৈরি করে, বিশেষ করে যদি যুদ্ধ একটি সংক্ষিপ্ত শাস্তিমূলক অভিযানের পরিবর্তে একটি উন্মুক্ত কৌশলগত প্রতিশ্রুতির মতো হতে শুরু করে।
ইরান আঞ্চলিক বৃদ্ধির কৌশলও অনুসরণ করেছে। একা জোটের মোকাবিলা করার পরিবর্তে, তেহরান মিত্র মিলিশিয়া এবং অংশীদার বাহিনীর নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করেছে, প্রায়শই সম্মিলিতভাবে “প্রতিরোধের অক্ষ” হিসাবে বর্ণনা করা হয়।
লেবাননে হিজবুল্লাহর মতো গোষ্ঠীগুলি ইতিমধ্যেই সেকেন্ডারি ফ্রন্ট খুলেছে, রকেট, ড্রোন এবং আন্তঃসীমান্ত আক্রমণ শুরু করেছে যা ইসরায়েলকে বায়ু-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, গোয়েন্দা সম্পদ এবং স্থল বাহিনীকে তার উত্তর থিয়েটারের দিকে সরিয়ে দিতে বাধ্য করে।
এই গতিশীলটি অনুভূমিক বৃদ্ধির একটি ক্লাসিক প্রক্রিয়ার উদাহরণ দেয়, যেখানে মিত্র নন-স্টেট অ্যাক্টররা প্রতিপক্ষের অপারেশনাল ঘনত্বকে পাতলা করার জন্য সংঘর্ষের ভৌগলিক সুযোগকে প্রসারিত করে।
তবুও, এমনকি এই সবই ইরানের আঞ্চলিক নেটওয়ার্কের আংশিক সক্রিয়তার প্রতিনিধিত্ব করে। অন্যান্য অংশীদার, বিশেষ করে ইয়েমেনের হুথিরা, এখনও সংঘাতে পুরোপুরি একত্রিত হয়নি। লোহিত সাগরে সামুদ্রিক ট্র্যাফিক স্ট্রাইক এবং বাব এল-মান্দেবের মতো কৌশলগত শিপিং করিডোরকে হুমকি দেওয়ার জন্য তাদের প্রদর্শিত ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও এটি।
শেষ পর্যন্ত, উদ্ভাসিত যুদ্ধ কৌশলগত ইতিহাসের একটি পুনরাবৃত্তিমূলক পাঠকে চিত্রিত করে: প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং বায়ু আধিপত্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাজনৈতিক বিজয়ে অনুবাদ করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল যথার্থ স্ট্রাইক, বুদ্ধিমত্তা এবং মহাকাশ শক্তিতে অপ্রতিরোধ্য সুবিধা ধরে রাখতে পারে, কিন্তু অসমমিত সহনশীলতার জন্য কাঠামোগত প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হওয়ার সময় সংঘাত এই ধরনের সুবিধার সীমাকে উন্মোচিত করেছে।
ইরানের মতবাদ (ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরোধ, বিতরণকৃত অবকাঠামো, আঞ্চলিক প্রক্সি নেটওয়ার্ক এবং শক্তির চোকপয়েন্টের কৌশলগত সুবিধার চারপাশে নির্মিত) প্রচলিত অর্থে পশ্চিমা সামরিক বাহিনীকে পরাস্ত করার জন্য কখনই ডিজাইন করা হয়নি। এর উদ্দেশ্য ছিল অনেক সহজ এবং অনেক বেশি অর্জনযোগ্য: ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করে দীর্ঘ, ব্যয়বহুল এবং রাজনৈতিকভাবে টেকসই করা।
সম্পর্কিত: শ্যাডোস টু স্ট্রাইকস: ইরানের নতুন সামরিক মতবাদ এবং যুদ্ধের মনোবিজ্ঞান?